http://softtime.ru/cpphttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=2&id_theme=176#post1170спасибоРазличие BuilderX от MS Visual C++Mon, 12 Feb 2007 18:22:43 +0300namehttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=2&id_theme=176#post1166Нет лучше BuilderX не использовать, а ориентироваться на Builder 6 и Builder 2006.Различие BuilderX от MS Visual C++Mon, 12 Feb 2007 17:31:18 +0300cheopshttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=2&id_theme=176#post1165Под BuilderX я имею в виду С++ BuilderX - пойдет, или это совсем разные вещи с С++ Builder?Различие BuilderX от MS Visual C++Mon, 12 Feb 2007 17:13:15 +0300namehttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=2&id_theme=176#post1164Однозначно BuilderX лучше вообще не трогать - это я так понимаю к Jbuilder C++ прикрутили... Если хотите познакомиться со средой...Различие BuilderX от MS Visual C++Mon, 12 Feb 2007 16:17:07 +0300cheopshttp://softtime.ru/cpp/read.php?id_forum=2&id_theme=176#post1163Собств. сабж. Меня интересует предназначение каждой из программ (или как правильно их назвать?). И есть ли разница, с какой начать...Различие BuilderX от MS Visual C++Mon, 12 Feb 2007 14:30:33 +0300name