http://softtime.ru/forumhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460900хм...надо пересмотреть мое видение ситуации. этот вариант мне уже кажется более правильным, нежели сделать класс абстрактным :)private function __construct()Tue, 14 Dec 2010 00:16:24 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460862Таки да, два раза думал, писать или не писать, что там еще статический член надо вводить, решил, что для демонстрации...private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 20:35:40 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460860у вас тут один объект никак не получится) если вы хотели привести пример шаблона singleton, то примерно так "?php class...private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 20:32:50 +0300ridehttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460857Чтобы нельзя было создать объект. Например, если необходимо проследить, чтобы у класс был только один объект.private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 20:17:17 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460855чес сказать в первый раз такое вижу. в чем смысл? создается объект "более изящным" способом? :) мне как-то всегда казалось,...private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 20:04:10 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460845Отчего же бред? Насколько я знаю, есть такой шаблон проектирования: "?php class someclass { private function __construct() {} public static...private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 18:39:15 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460842кстати php правильно ругается. ибо private function __construct() по логике - это брэд.private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 18:32:20 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460839:-)private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 18:08:07 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460838А, понял о чем вы. Сначала подумалось, что это вы так советуете "обойти" ошибку, выдаваемую интерпритатором о.Оprivate function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:52:06 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460836с целью запрещения создания объектаprivate function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:48:52 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460835Чтоб избежать конкретики :)private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:48:51 +0300kosta_in_nethttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460834С какой целью?private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:41:52 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460833класс сделайте абстрактнымprivate function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:40:47 +0300psychomchttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460828Так и есть... разобрался:)private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:02:35 +0300Суррогатhttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460827Ругается в каком смысле? Я, честно, не работал с php 5.3, но, может, вы таки пытаетесь создать объект этого класса?private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 17:00:57 +0300neadekvathttp://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=77795#post460823PHP 5.3 ругается на закрытый конструктор private function __construct() как запретить прямое создание объекта????private function __construct()Mon, 13 Dec 2010 16:49:59 +0300Суррогат