| |
|
|
| | Как вы думаете насколько рентабельно использовать в качества хранения кэша не файл, а dba ? Мне просто люди одни сказали что так быстрее даже чем файлы обычные (во что мне конечно никак не вериться) это же мать его бд в файле что еще хуже чем просто 1 файл с каким либо кэшем | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: RaiDeRz
(15.10.2008 в 17:04)
| | | Кэш кэшу рознь... вы что кэшируете и с какой целью? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: RaiDeRz
(15.10.2008 в 17:04)
| | | > ...быстрее даже чем файлы обычные (во что мне конечно никак не вериться)...
Достаточно сказать, что гугл для своего индекса использует именно плоские файлы. Все СУБД, хоть MySQL, хоть PgSQL, хоть ещё что, в конечном итоге хранят все записи именно в файлах. Поэтому работа с файловой системой напрямую окажется быстрее. А кеш — это такая штука, которой не нужны поиск и сложная сортировка. | |
| |
|
|
