Разное

Здравствуйте, пользуюсь BENQ G2020, цена 7 000 рублей. Глаза устают, но работается намного лучше, чем на ЭЛТ. Есть мониторы подороже, как они? Правда, что за хорошим (более дорогим) монитором меньше устают глаза?

PS Присматриваюсь к Apple iMac Intel Core 2 Duo 3.06 (тут правда не только монитор), но мне пока рановато.

Глаза скорее всего будут уставать точно также... но у хороших мониторов цветопередача получше (особенно если речь идет о PVA-матрице, которую к слову сказать фиг достанешь - вытеснена с рынка более дешевыми матрицами).

Хороший монитор на ЭЛТ гораздо лучше их обоих.

А как глаза будут себя чувствовать на таком мониторе по сравнению с LCD?
У меня имеется опыт использования только простых, дешевых мониторов на ЭЛТ и на них глвза устают гораздо быстрее чем на LCD.

Дело это субъективное - сколько людей, столько и мненй. Если частота развертки 100 Гц и более, то утомляющих глаза мерцаний нет. А по всем остальным параметрам ЭЛТ значительно лучше. Профессиональные дизайнеры до сих пор работают на мониторах ЭЛТ.

Ясно. Надо бы попробовать найти хороший экземпляр, поработать на нём, сравнить с LCD.

Новый вряд ли достанете, а БУ - все севшие, лучше и не связываться... У нас все повыкидывали все свои ЭЛТ-мониторы, я свою ияму тоже сплавил, так как трубка села безбожно. Лучше два 24'' LCD-монитора рядом поставьте - пользы и удовольствия будет больше.

Понятно. Спасибо за совет!

Присоединяюсь.
У меня тоже был "телевизор" с высокой частотой развёртки.
Намного лучше и приятней, чем на современных "дощечках" работалось.

Активные источники света всегда будут вредить глазам - это неизбежно.
Полностью безвредна только технология электронных чернил, но мониторы по этой технологии не делают.
А жаль...

>Полностью безвредна только технология электронных чернил, но мониторы по этой технологии не делают.
Если долго читать при плохом освещении, хоть на eInk, хоть обычные бумажные книги, не думаю, что зрение от этого улучшиться... Если организм интенсивно использовать, он рано или поздно износится и стареет.

>А жаль...
Пока время отклика настолько ужасающее, что о создании мониторов на основе этой технологии не может быть и речи. Хотя с точки зрения энергосбережения электронные чернила опережают альтернативные технологии на порядки.

так а вроде как еще OLED-дисплеи мелькали с год назад что ли? От SONY по-моему.
Те, что с активной матрицей, а не с лампой на заднем плане.
Денег стоили несуразных, но картинку давали просто сказочную.
Сейчас я их как-то не нахожу...

Матрицы вообще-то все активные, нет пассивных. Другое дело, что одни сами светятся, другие требуют освещения, но это не показатель делить их на "активные" и "пассивные".
OLED-дисплеи выпускает не только Sony, и они есть в продажах, как и ТВ. Цена их не для домашнего юзера, потому и не видно в магазинах "для всех".

Видел такой дисплей, но на махоньком нетбуке (который держал в руках пару дней) - картинка загляденье, разница с TN-film видна невооруженным взглядом, на мой вкус лучшая матрица из тех, что я видел (мне показалось что PVA тоже похуже будет). Но в этот год как-то было не до исследований мониторов, поэтому даже не интересовался, доступны ли такие большие мониторы и почем...

Сейчас у Samsung линейка LED мониторов с FullHD появилась. Это тоже что и OLED дисплей, или нет? А то меня это "LED LCD Monitor" смущает. :)
И может кто пробовал эти новые мониторы, как они?

LED - Light-Emitting Diode, OLED - Organic Light-Emitting Diode - и то, и другое, это светоизлучающие диоди. А вод LED LCD, это либо подсветка светодиодная, и конструктивом бывает разная, либо каждая ячейка матрицы имеют светодиоды подсветки, но в этом случае матрица очень дорогая получается. Как бы не дразнили LCD мониторы, добавляя к ним светодиоды, по характеристикам они никогда не станут вровень с LED мониторами.

Спасибо за пояснение, а то что-то нет инфы на тему LED LCD или же я плохо искал. :)

Я не знаю чего вы не можете найти, но о технологиях, которые применяются в LCD-матрицах информации в сети полно, включая и о подсветке светодиодной.

>Если долго читать при плохом освещении, хоть на eInk, хоть обычные бумажные книги, не думаю, что зрение от этого улучшиться... Если организм интенсивно использовать, он рано или поздно износится и стареет.

Именно при плохом освещении - да, но при нормальном можно сутками читать и зрение ничуть не падает.

..
>Пока время отклика настолько ужасающее, что о создании мониторов на основе этой технологии не может быть и речи.
Для редактирования программ, для текстового редактора, я бы себе такой взял и поставил бы его вторым номером к компьютеру. Тексты бы набирал смотря на него, а дебажил бы на обычный глядя.
Не такое уж время отклика затянутое... для некоторых целей

>Тексты бы набирал смотря на него, а дебажил бы на обычный глядя.
Не такое уж время отклика затянутое... для некоторых целей

Это вы не верно понимате физическую суть этого параметра.

Я думаю, что мышкой неудобно будет пользоваться на мониторе из электронных чернил: её курсор будет расплываться при движении.
Но при печати текста задержка с появлением букв будет почти незаметна.
Разве не так?

не так. смазанной это если 16миллисекунд. а тут обновление экрана один раз в секунду-две. тут прыгание будет курсора, а не движение

Если бы ваш Ворд, на котором вы хотите править текст, ну или пусть не Ворд, пусть поскромнее программа, была бы гусиным пером, а системой к нему была бы чернильница, то разговоров нет, пожалуйста используйте свою "бумагу". Вот только для интерфейсов современных ОС и приложений, она ни к черту не годится не только из-за инертности своей, ибо перерисовывать не только ваши буковки надо, хотя и буковки работа не такая простая, как вам кажется, но и из-за ее контрастности и яркости, далеко не тянущие на такие задачи. Будь бы у вас такой монитор, вы бы его выбросили.

Я бы взял тот редактор, интерфейс которого нормально бы себя вёл с монитором из электронных чернил.
Высокого контраста мне не требуется, наоборот, при работе с текстом стараюсь убавлять контраст. Так комфортнее.
Так что мне пока незаметно ни одной причины, почему бы я от такого монитора захотел отказаться.

Не думаю, чтобы кото-то выпускал мониторы, а кто-то писал редакторы исключительно под MSDOS. А под серьезный интерфейс увы эта бумага не годится. Делать же для нее отдельный интерфейс на видеокарте тоже нет смысла, и накладно, и не востребовано.

Глаза устают меньше за хорошим монитором. Опрометчиво считать
ЭЛТ плохим монитором.

Посмотрите длительно на простой лист бумаги и глаза устанут.

У меня от любого монитора начинают болеть глаза через час, если перед этим был перерыв в использовании компа. Когда чем-то занимаюсь на компьютере длительный срок, то весь день сижу за компом и ничего не болит и не напрягает))

false;