Разное

Хотел ради практики сделать какой-нибудь сайт на типовом шаблоне. В интернете этого добра довольно много. Вот один из них - посимпатичнее - я и скачал. То, что нет никаких инструкций, меня уже даже не удивило - привыкать начал. Но удивило вот что: шаблон вроде вполне современный, а ширина флеш шапки имеет размер 780 пикселей.

Может, это так принято?

1) Вы не найдете в шаблонах практически ни одного резинового дизайна, в этом случае безопаснее делать на 800 пикселей, более того, у многих стоков дизайнов это является требованием (поэтому их за последнее время наплодили будь здоров). Кроме того, в 2002-2006 году это была самая что ни на есть норма.
2) Шаблоны следует рассматривать как источник вдохновения, CSS/HTML код лучше всегда перебирать, даже если они валидацию проходят.

1) ...безопаснее делать на 800 пикселей

Разве сейчас сайты с такой шириной страницы ещё создаются? Среди Ваших заказчиков такие встречаются?

2) CSS/HTML код лучше всегда перебирать, даже если они валидацию проходят.

С какой целью? Искать троян? Оптимизировать?

>1) ...безопаснее делать на 800 пикселей
>
>Разве сейчас сайты с такой шириной страницы ещё создаются? Среди Ваших заказчиков такие
>встречаются?
Наших текущих заказчиков кроме денег вообще мало что интересует :))) А если серьезно, то совершенно недавно обсуждали наступление мобильных устройств на Интернет. Планшеты и ноутбуки - это действительно проблема, как бы нам еще раз на эти расширения не откатиться. Если во времена первой волны, даже я не на всяком мобильнике мог WAP наладить (хотя переналадил его на доброй сотне сотовых), то сейчас такой проблемы нет - втыкаете SIM-карту или 3G-модем и начинаете работать (не прописывая ни DNS, ни IP-адреса, ни точек входа). Т.е. количество пользователей Интернет с этих устройств будет возрастать и сильно. Людям не нужны компьютеры сами по себе - им нужно решение проблем (развлечения, треп, поиск ответов, друзья, единомышленники и т.п.), а что их будет решать - компьютер с монитором 1920x1200 или мобильный телефон их интересует не очень сильно.

>2) CSS/HTML код лучше всегда перебирать, даже если они валидацию проходят.
>С какой целью? Искать троян? Оптимизировать?
Быстрее код получается обслуживать, добавить новый блок, реализовать какое-то требование. Кроме того удобно назначить свои идентификаторы и каскадные таблицы стилей и прописать привычные правила, чтобы они автоматически подцепились движком, чем лопатить каждый раз сам движок, его настройки/шаблоны движка.

И всё таки: если не резиновый, то на 1024 точки Вы делаете?

(для обычного интернета, не WAP).

>И всё таки: если не резиновый, то на 1024 точки Вы делаете?
Да, если речь идет о системе администрирования (backend), то и еще больше.

только меньше 1024 надо брать. 960-980, резервировать место под полосу прокрутки браузера.

с фиксированной шириной много сайтов сейчас делается. Все зависит от конкретного ресурса, бывает что информации так мало, что тянуться там просто нечему )

кстати есть возможность указывать минимальную и максимальную ширину страницы при верстке.

в фирме, где я работаю, широко используются шаблоны. и большинство из них не превосходит 900 по ширине. мне и самой не слишком нравится резиновость. почти никогда на широком мониторе не открываю сайты на все окно - глаза устают бегать от одного края до другого...

дальше от монитора отодвинуться не пробовали? ;)

В комплекте файлов шаблона иногда встречаются файлы со шрифтами. Зачем это надо?

Скорее всего для Flash и PSD-файлов.

"2) Шаблоны следует рассматривать как источник вдохновения"

Похоже, что так оно и есть. Просто взять Flash. Вот только размеры изображения Flash не всегда подходят.

Интересно, а эти размеры можно увеличивать или уменьшать?

Иногда это можно сделать без усилий и даже перекомпиляции swf, достаточно просто отредактировать размеры в <object> и <embed>, многие флешки корректно адаптируют свой размер.