Разное

Бывают ли рейдерские захваты в it-бизнесе? Это интересно знать потому как, например в разработке программного обеспечения основным инструментом работы является интеллект программистов который нельзя захватить в отличии от более традиционных видов бизнеса, где имеются средства производства и акции заводов, предприятий. Бывали ли случаи захвата акций it-компаний? Торговых марок?

Да, бывают.

а каким образом это реализовывают?

Да как обычно - скупают акции у миноритариев или делают подложный протокол общего собрания.

эээээээ... а можно более простыми словами я молод и многого в этой жизни ещё не знаю? :)

В общем-то, технологию рейдерского захвата крупного и среднего бизнеса я могу Вам рассказать, но это довольно объёмный материал. В конкретном случае надо Устав смотреть, искать держателя Реестра или номинального держателя акций, а потом, по ситуации, строить план. Бывает проще и дешевле не захватывать само предприятие, а официально купить профучастника и уничтожить его. Надо ещё учитывать степень криминала, на который готов пойти данный рейдер. Бывает, что можно вообще всё сделать в рамках закона.

А можно и защититься от рейдерства элементарными способами. Например, директора сделать депутатом от какой-нибудь деревни из трех домов да и отправить его в отпуск - и рейдерство захлебнётся, поскольку ни собственник, ни суд не уволит депутата до окончания его полномочий. Есть и ещё способы. Очень важно заранее узнать о готовящемся захвате.

Но, может быть, Вас интересует что-то конкретное?

я просто вот этого не понял :)
скупают акции у миноритариев
я значения слова "миноритариев" не знаю

делают подложный протокол общего собрания.
протокол общего собрания, это к уставным докуемнтам некоего ООО относится?

>я значения слова "миноритариев" не знаю
Это означает миноритарные акционеры, т.е. те у кого акций не достаточно, чтобы влиять на управление компании (мало акций и они за них не так держатся, как те, кто компанией управляет).

а вообще, какой смысл этих захватов, если партнёры о них и заказчики знают, и потому смысл этим заказчикам продолжать работу с рейдерами, а не своими как бы уже "бывшими" подрядчиками?

Обычно, если захватывают, смысл есть, там целый мир с правилами и многоходовками не слабее, чем в шахматах. Вот смотрите, что пишет Владимир55

а официально купить профучастника и уничтожить его

Может цель как раз и состоит в том, чтобы это предприятие прекратило работу, может заказчики переключаться на другую компанию-конкурента и в этом и есть цель, а может это была единственная компания и без их работы будут свернуты целые направления в других фирмах.

а может это была единственная компания и без их работы будут свернуты целые направления в других фирмах.
а вот это уже похоже на правду :)

а то я исхожу из своего опыта - мелкий бизнес и понимаю, что всё по теме не применимо к нему

Мелкий бизнес обычно без затей скупают или ставят в условия, когда он сам разваливается. Да и вообще он у нас практически вымер, как класс.

может это была единственная компания и без их работы будут свернуты целые направления в других фирмах

Всё гораздо проще.

Покупают профучастника, ведущего реестр акционеров или номинальных держателей. И объявляют о его ликвидации либо инициируют отзыв лицензии, например, уволив часть аттестованного персонала или нарушив нормативы собственных средств. При этом, по закону, реестр необходимо передать другому участнику. Так и делают, только предварительно взамен реальных собственников в него вписывают своих людей, а старый реестр в топку.

Затем у этих «своих людей» покупают акции другие «свои люди» и всё официально регистрирует новый реестр. Новые владельцы акций – добросовестные приобретатели. А договоров реестр не хранит. А старого реестра уже нет.