|
|
|
| Почему LiveCD работает медленнее установленной системы? Насколько я знаю, это обусловленно низкой скоростью CD-привода, по сравнению с жёстким диском и необходимостью анализа текущей конфигурации оборудования во время загрузки LiveCD. Так вот: этот самый анализ текущей конфигурации оборудования не происходит при штатной загрузки системы с жёсткого диска? Т.е. к примеру windows при своей установке проанализировала текущую конфигурацию и сохранила результаты в реестре и всё, а дальше просто использует значения реестра? В то время как LiveCD нужно каждый раз анализировать? Но в таком случае как же файл NTDETECT.COM, который собирает информацию об оборудовании? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: dump
(25.12.2011 в 10:25)
| | >Так вот: этот самый анализ текущей конфигурации оборудования не происходит при штатной
>загрузки системы с жёсткого диска?
Это можно сделать один раз при установке системы и записать результаты на диск. В случае оптического диска так уже не получится.
Кроме того, скорость чтения медленнее с оптического диска, чем с жесткого. Кроме того, данные часто приходится хранить в сжатом виде, а на жестком диске этого можно избежать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(25.12.2011 в 12:16)
| | >Это можно сделать один раз при установке системы и записать результаты на диск.
Да, так вот наверное именно так windows и потсупает. А зачем тогда файл NTDETECT.COM? Зачем он собирает информацию каждый раз при загрузке компьютера, если это делается просто при установке windows? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: dump
(25.12.2011 в 13:22)
| | Ну опрашивать устройства все-равно надо, мало ли что-то вынули, вставили. Просто устройство само по-себе имеет много различных параметров, диапазонов собственной памяти - это все нужно скрупулезно записать, подобрать ему драйвер. На все это уходит время. Если устройства не менялись, достаточно убедиться, что все на месте, а в LiveCD их каждый раз нужно опрашивать, подыскивать драйвера - в общем дело действительно не быстрое. | |
|
|
|