| |
|
|
| | Почему в вебе используется именно html? Почему не pdf или doc например? И наоборот - используется ли html+css где-нибудь всерьёз ещё - в полиграфии например? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: dump
(18.03.2012 в 14:20)
| | | > Почему в вебе используется именно html? Почему не pdf или doc например?
Потому что это plain text, с ним очень легко работать и почти невозможно ошибиться. К тому же у него очень маленький размер, что было крайне важно во время становления интернета. Да и сейчас иногда критично бывает. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: dump
(18.03.2012 в 14:20)
| | | А вы себе хорошо представляете как бинарный doc на лету собрать по кусочкам из скрипта? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: dump
(18.03.2012 в 14:20)
| | | 1. Исторически так сложилось (появился раньше).
2. Очень простой формат, не позволяющий передавать вирусы, в отличие от того же doc
3. Позволяет легко встраивать новые элементы и редактировать уже существующие (doc и pdf - бинарые форматы, они этого не позволяют)
4. Кроме того, если pdf еще задумывался как формат для точного отображения документов на разных платформах, то doc просто не читается на всех операционных системах - это закрытый формат. pdf открыт, но невероятно сложен и документы зачастую получаются внушительного размера - это инструмент как раз для передачи полиграфической информации, то, что предполагается для печати.
>И наоборот - используется ли html+css где-нибудь всерьёз ещё - в полиграфии например?
Для полиграфии, нет, слабоват, но используется для создания десктопного ПО. Кроме того у HTML свои задачи, если что и придет ему на смену, то XML (правда, сейчас вялотекущая революция по переходу на XML несколько захлебнулась). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(18.03.2012 в 15:38)
| | | >Для полиграфии, нет, слабоват
А почему слабоват? Неужели его возможностей не хватит для этого? Ведь с его помощью создаются очень сложные страницы.... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: dump
(18.03.2012 в 16:05)
| | | >>Для полиграфии, нет, слабоват
>А почему слабоват? Неужели его возможностей не хватит для этого? Ведь с его помощью создаются очень сложные страницы...
Во-первых, не только с его помощью. Вернее, достаточно давно уже он используется только в связке. Во-вторых, в полиграфии там своя сильная специфика есть. Сказать, что верстка страницы книги = верстке Web-страницы нельзя. Первое - своя область. Я лично не так уж сильно много сталкивался с полиграфией, но таки приходилось и некоторое представление имею. Начиная с этого TEX и заканчивая всякими PostScript и AutoLISP. | |
| |
|
|
