| |
|
|
| | Здравствуйте!
На странице около дюжины чекбоксов. Они не предназначены для передачи через POSТ или через GET. Они должны передаваться серез COOKIES.
Связывать с каждым чекбоксом отдельную куку не хочется - можно выйти за допустимые пределы по количеству печенья.
Значит надо чтобы состояние всех чекбоксов запоминалось посредством JS в одной куке, и обратно:
То есть чтобы при загрузке страницы, чекбоксы расставлялись в соответствии с тем, что есть в куке. А по мере кликания по чекбоксам - изменялась кука. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(02.11.2009 в 17:03)
| | | Может, проще через обычную переменную (массив)? Изначальные COOKIES чем устанавливаются? РНР? JavaScript? Лучше просто продумать все возможные варианты и сохранять в COOKIES лишь определенное значение, а все остальное будет герерироваться скриптом в зависимости от этого значения. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sergeich
(02.11.2009 в 18:40)
| | | >Может, проще через обычную переменную (массив)?
Нет, иначе никак не получается. То есть я не против массива, даже скорее всего надо какой-то JS массив вводить, проблема в том, что переходы с данной страницы возможны в разных направлениях, но надо, чтобы при возвращении на неё чекбоксы были сохранины. На PHP этого в общем случае не сделать.
>Изначальные COOKIES чем устанавливаются? РНР? JavaScript?
Изначальные (по умолчанию) значения прописаны в шаблоне страницы.
>Лучше просто продумать все возможные варианты и сохранять в COOKIES лишь определенное значение, а все остальное будет герерироваться скриптом в зависимости от этого значения.
Поскольку я чуть лучше ориентируюсь в PHP, чем в JS, я к такому подходу обычно и склоняюсь.
Но в данном случае, слишком много вариантов действий посетителя делают этот подход нереальным.
Кажется, чего бы проще: написать функцию простой синхронизации некой куки и чекбоксов, но пока не справляюсь с синтаксисиом JS. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(02.11.2009 в 19:29)
| | | В куки вы можете записать СТРОКУ.
Например, такую: 100010110010, где всего символов - 12 (по количеству чекбоксов), а состояние каждого определено двоичным кодом: 1 - есть галочка, 0 - нет галочки.
1. Сразу после загрузки страницы читаете куки, сплитуете строку с разделителем "пустота", получая массив из нулей и единиц. "Пробегаете" по всем чекбоксам и отмечаете их в соответствии с сохраненным в куках значением состояния.
2. При клике на какой-либо чекбокс "пробегаете" скриптом по всем чекбоксам, узнаёте состояние каждого из них, составляете новую строку и сохраняете её в куках.
Примечание 1: Браузер "пробегает" коллекцию getElementsByTagName ('input') от нулевого инпута и до последнего ВСЕГДА ИМЕННО В ТОМ ПОРЯДКЕ, в котором в HTML-коде эти инпуты прописаны.
Примечание 2: Так как в HTML-коде у вас вполне могут быть и какие-либо иные инпуты (не чекбоксы, а, например, текстовые, радио и прочие), то перед тем как "узнать состояние" ("установить состояние"), надо проверить тип инпута - if (инпут.type == 'checkbox'). Слово 'checkbox' в JS-коде должно быть написано в том же регистре, что и в HTML-коде. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: АЯ
(03.11.2009 в 04:02)
| | | Спасибо!
Так, наверно и надо было бы сделать, но я всё-таки нагуглил готовый JS для этих целей:
<body onload="restorePersistedCheckBoxes()">
<input type="checkbox" id="check1" onclick="persistCheckBox(this)" />
<input type="checkbox" id="check2" onclick="persistCheckBox(this)" />
<input type="checkbox" id="check3" onclick="persistCheckBox(this)" />
<input type="button" value="Check cookie"
onclick="alert(document.cookie)" />
<input type="button" value="Clear cookie"
onclick="clearPersistenceCookie()" />
<script type="text/javascript">
// This function reads the cookie and checks/unchecks all elements
// that have been stored inside. It will NOT mess with checkboxes
// whose state has not yet been recorded at all.
function restorePersistedCheckBoxes() {
var aStatus = getPersistedCheckStatus();
for(var i = 0; i < aStatus.length; i++) {
var aPair = aStatus[i].split(':');
var el = document.getElementById(aPair[0]);
if(el) {
el.checked = aPair[1] == '1';
}
}
}
// This function takes as input an input type="checkbox" element and
// stores its check state in the persistence cookie. It is smart
// enough to add or replace the state as appropriate, and not affect
// the stored state of other checkboxes.
function persistCheckBox(el) {
var found = false;
var currentStateFragment = el.id + ':' + (el.checked ? '1' : '0');
var aStatus = getPersistedCheckStatus();
for(var i = 0; i < aStatus.length; i++) {
var aPair = aStatus[i].split(':');
if(aPair[0] == el.id) {
// State for this checkbox was already present; replace it
aStatus[i] = currentStateFragment;
found = true;
break;
}
}
if(!found) {
// State for this checkbox wasn't present; add it
aStatus.push(currentStateFragment);
}
// Now that the array has our info stored, persist it
setPersistedCheckStatus(aStatus);
}
// This function simply returns the checkbox persistence status as
// an array of strings. "Hides" the fact that the data is stored
// in a cookie.
function getPersistedCheckStatus() {
var stored = getPersistenceCookie();
return stored.split(',');
}
// This function stores an array of strings that represents the
// checkbox persistence status. "Hides" the fact that the data is stored
// in a cookie.
function setPersistedCheckStatus(aStatus) {
setPersistenceCookie(aStatus.join(','));
}
// Retrieve the value of the persistence cookie.
function getPersistenceCookie()
{
// cookies are separated by semicolons
var aCookie = document.cookie.split('; ');
for (var i=0; i < aCookie.length; i++)
{
// a name/value pair (a crumb) is separated by an equal sign
var aCrumb = aCookie[i].split('=');
if ('JS_PERSISTENCE_COOKIE' == aCrumb[0])
return unescape(aCrumb[1]);
}
return ''; // cookie does not exist
}
// Sets the value of the persistence cookie.
// Does not affect other cookies that may be present.
function setPersistenceCookie(sValue) {
document.cookie = 'JS_PERSISTENCE_COOKIE=' + escape(sValue);
}
// Removes the persistence cookie.
function clearPersistenceCookie() {
document.cookie = 'JS_PERSISTENCE_COOKIE=' +
';expires=Fri, 31 Dec 1999 23:59:59 GMT;';
}
</script>
</body>
|
Пожалуй, раз уж он нашёлся (я уже и не надеялся) я им воспользуюсь.
Только не могли бы вы подсказать как из него сделать класс?
Я совсем недавно прошёл классы в PHP (и мне понравилось), а как делают классы в JS - у меня даже книжки такой нет. Но прицип, наверно, тот же. Мне бы только синтаксис увидеть!
Помогите переписать этот набор функций в класс, скажем, "PersistentCheckBox"
Ну, или хотя бы начать: определить волшебные методы, показать как класс в отдельном файле располагается, как он подключается в JS. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(03.11.2009 в 05:51)
| | | >Пожалуй, раз уж он нашёлся (я уже и не надеялся) я им воспользуюсь.
>
>Только не могли бы вы подсказать как из него сделать класс?
>Я совсем недавно прошёл классы в PHP (и мне понравилось), а как делают классы в JS - у меня даже книжки такой нет. Но прицип, наверно, тот же. Мне бы только синтаксис увидеть!
>Помогите переписать этот набор функций в класс, скажем, "PersistentCheckBox"
>
>Ну, или хотя бы начать: определить волшебные методы, показать как класс в отдельном файле располагается, как он подключается в JS.
Понятия класса в JavaScript нет. Есть понятие прототипа.
Сделать это можно так:
function a()
{
this.b = 12;
this.c = 15;
this.d = function()
{
alert("Prototype");
}
this.e = "Class";
}
|
Вызвать метод можно так:
Есть еще и другие способы...
Только есть ли целесообразность в создании объектов? Это может иметь смысл, если создается общий объект, который можно использовать неоднократно в различных проектах. Если же он создается только для конкретной цели и будет использоваться только в одном проекте для которого он и написан, то это просто лишняя трата времени. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Sergeich
(03.11.2009 в 11:56)
| | | У меня получается много JS на странице. Я боюсь что одно начнёт интерферировать с другим.
Это не повод? Я думал, что повод.
В перспективе страница будет ещё пополняться JS. Чтобы это можно было делать без страха, я и хотел как-то всё инкапсулировать. Что бы посоветуете? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(03.11.2009 в 19:54)
| | | >"Я боюсь что одно начнёт интерферировать с другим...
Чтобы это можно было делать без страха"
Интерферируют исключительно ВОЛНЫ.
Насколько я знаю Javascript - он "волновыми свойствами" не обладает:-)
"Волков бояться - в лес не ходить" (с) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: АЯ
(03.11.2009 в 21:23)
| | | Было такое утверждение (приписывают Максу Планку):
"Всё обладает волновыми свойствами" :-)
Спасибо! | |
| |
|
|
