Форум Регулярные Выражения

есть например такая строка:

<p>text</p> <pre><code> <p>text</p> </code></pre> <p>text</p>

подскажите как мне вырезать теги <p> и </p>, которые находятся внутри тегов pre code, не трогая остальных.

/<pre><code>\s*(<p>[^<]+<\/p>)/i

а если например между pre code будет 10-15 абзацев, как тогда быть?

'/<pre><code>\s*(<p>.*?<\/p>)/is'

неубедительно :)
автомат РВ не станет останавливаться на некотором </p> из середины сам по себе.

/<pre><code>\s*(<p>[^<]+<\/p>)/i

?
Почему-то так не работало, когда писал второй пост.. а теперь работает. Все-таки порой я не понимаю чего-то в работе компутеров.

Но, кстати, приведенный перед этим вариант тоже рабочий - там же жадность инвертирована.

что ж вы все на эту жадность опираетесь, как на манку...
(это я не Вам лично, здесь 95% примеров, завязанных на жадность,
а значит, как по мне, не являющихся стабильными)

контрпример придумать? :)

<p>text1</p> <p>text2</p>   <pre>    <code>     <p>text3</p>     <p>text4</p>    </code>   </pre>   <p>text5</p>   <p>text6</p>   <pre>    <code>     <p>text7</p>     <p>text8</p>    </code>   </pre> <p>text9</p>  <p>text10</p>

/<pre>\s*<code>\s*(<p>[^<]+<\/p>\s+)+<\/code>\s*<\/pre>/i

Однако получается достать только последний <p></p>, вложенный в code. И не знаю, как это доделать.. Отчасти, потому что не понимаю - РВ находит только последнее (втф, если так - они идентичны) или перезаписывает предыдущее вхождение найденным.

<?   $pattern  = '% ( <[a-z0-9]+ [^>]* (?<=/)>) | (  <( [a-z0-9]+) [^>]* (?<!/)>  (   (      [^<]*   |      (?R)   )*  )</\\3> ) %x';

Это в качестве информации к размышлению - применительно к тегам вообще. А не именно сюда.

Идею в целом, кажется, понял.

Однако, если брать конкретно эту ситуацию - какую задачу вы решали?
Я старался сделать так, чтобы на выходе было 4 элемента: test3, text4, text7, text8.

>Однако, если брать конкретно эту ситуацию - какую задачу вы решали?

Ситуацию этого топика? да я, собственно, никакую не решал.
выражение на языке разметки (html) - рекурсивно определяемое.
Регулярки, как инструмент, с такими не работают, а R-шаблоны - исключение, притянутое, в общем-то, за уши.
Плюс, как правило, истинный источник данных в подобных ситуациях, он же не в html?
Значит данные можно получить в структурированном виде - из БД, из DOM, из дерева в файле, еще откуда-нибудь, где вся информация уже разобрана.
Зачем мне её решать?

Ну то есть можно конечно, типа на слабо.
Но я пока не повелся :)

>Я старался сделать так, чтобы на выходе было 4 элемента: test3, text4, text7, text8.
да, конечно.

> Значит данные можно получить в структурированном виде - из БД, из DOM, из дерева в файле, еще откуда-нибудь, где вся информация уже разобрана.
Согласен :) К тому же, для работы с dom существует даже встроенная поддержка, кажется. Ну а про подключаемые классы уж стоит ли говорить.

> да, конечно.
Как-то двусмысленно)

>> да, конечно.
>Как-то двусмысленно)
я так понял, что автор предполагал выдернуть именно перечисленное.

321

>контрпример придумать? :)
>
>

><p>text1</p> ><p>text2</p> >  <pre> >   <code> >    <p>text3</p> >    <p>text4</p> >   </code> >  </pre> >  <p>text5</p> >  <p>text6</p> >  <pre> >   <code> >    <p>text7</p> >    <p>text8</p> >   </code> >  </pre> ><p>text9</p>  ><p>text10</p>  >

Напишите пожалуйста РВ для вашего примера, т.е. чтобы вытащить text3, text4, text7, text8.

Это контрпример.
Контрпример предназначен для доказательства невыполнения условий, неработоспособности алгоритма, а не для того, чтобы по нему что-то писать.

Вы не рассматриваете работу через DOMDocument?