Форум PHP

У меня несколько вопросов...
Я совсем недавно начал изучение PHP и я не совсем понимаю, чем отличаются некоторые функции. Например:

require_once() и include()...Чем они отличаются? echo(), links() и print()

Ну это которые сейчас вспомнил...Они отличаются названиями только для того, какое из них нравится программисту? И все?
Или вот почему, скажите, cheops, вы применяете в кодах своих веб приложениях именно !isset для проверки пустоты переменной, а не, скажем, empty? Личное предпочтение?

require - если при подключение файла происходит сбой, то выплнение скрипта не останавливается, в случае же include - остановка происходит.
_once - тоже самое, но файл включается только однажды, даже если файл подключен несколько раз.

print, в отливае от echo, возвращает true в случае удачного выполнения (если ничего не напутал)
links - это вы сами придумали?:)
isset проверяет описана ли переменная, emtry - описана ли переменная и отлична ли она от нуля.
а вообще все это вы могли прочесть и в справочнике... наверное:)

links - это вы сами придумали?:)
Нет, не сам, мне помогали...=)
Вот кусок кода из файла addpart.php, работающий на этом форуме =) :

// Проверяем на соответствие переменные   if(empty($name)) links($forum, "Недопустимое имя раздела");   if(empty($rule)) links($forum, "Недопустимое правило форума");   if(empty($logo)) links($forum, "Недопустимое краткое описание раздела");   if(empty($pos)) links($forum, "Недопустимая позиция");

isset проверяет описана ли переменная, emtry - описана ли переменная и отлична ли она от нуля
Это я знаю...У меня было написано "!isset"...Ну тут-то понятно, в принципе...Просто почему именно так, а не иначе...=)

P.S. empty...=) а не emtry

$a='AAA'; $b=''; echo isset($a); // true echo empty($b); // true echo isset($c); // false echo empty($c); // ошибка

>$a='AAA';
>$b='';
>echo isset($a); // true
>echo empty($b); // true
>echo isset($c); // false
>echo empty($c); // ошибка
Спасибо, конечно, но это что, мне? =) Я это понимаю...Я же говорил немного про другое...Ай ладно...Проехали...Забудте про isset и empty...=)

links это функция на самом деле(PHP5 Практика создания web-сайтов, стр 281), которую ребята из softtime написали....

isset - это функция которая проверяет существует ли переменная(true) или нет(false)
пример:

$a = "Привет! Я Boss"; if(isset($a)) { echo 'Переменная существует'; } else { echo 'Переменная не существует'; }

isset - это функция которая проверяет существует ли переменная(true) или нет(false)
пример:
СКОЛЬКО МОЖНО! =) Я ЭТО И БЕЗ ВАС ЗНАЮ! =) ХВАТИТ! =)
links это функция на самом деле
Я и не говорил, что это НЕ функция...=) Я спрашивал, чем эта функция отличается от echo() и print()...А вы мне тут говорите что это на самом деле функция...=) Спасибо...Правда я не знал, что ребята из SoftTime создают собственные функции для PHP...=) гг

>Я и не говорил, что это НЕ функция...=) Я спрашивал, чем эта
>функция отличается от echo() и print()...

А ты файл в котором находится код:

if(empty($name)) links($forum, "Недопустимое имя раздела");  if(empty($rule)) links($forum, "Недопустимое правило форума");  if(empty($logo)) links($forum, "Недопустимое краткое описание раздела");  if(empty($pos)) links($forum, "Недопустимая позиция");

немного полистай, и увидиш примерно такое:

function links($page, $msg)
{
.....
echo $msg;
.....
}

Посмотри код и подумай, одинаково ли назначение функции echo и links


>А вы мне тут
>говорите что это на самом деле функция...=)

Я писал:
"это функция на самом деле(PHP5 Практика создания web-сайтов, стр 281), которую ребята из softtime написали"
Т.е. я знал что вы знаете что это функция, я лишь дополнил мысль что это функция написанная ребятами из софттайм....

>я не знал, что ребята из SoftTime создают собственные
>функции для PHP...=) гг

=)) УУУ Крута!!! Пишут собственные функции.... абалдеть =)))!!!
Все пишут функции только не для PHP =)), а для своих приложений с какой то целью... =))

хех...Я думал эт родная функция...=) Тогда ладно...=)

Такая функция вводится, чтобы внутри её можно было нарисовать красивую страничку ошибок - чтобы текст ошибки не повисал на белом фоне пред обескураженным посетителем.

>Или вот почему, скажите, cheops, вы применяете в кодах своих веб приложениях именно
>!isset для проверки пустоты переменной, а не, скажем, empty? Личное предпочтение?

>isset - это функция которая проверяет существует ли переменная(true) или нет(false)
>СКОЛЬКО МОЖНО! =) Я ЭТО И БЕЗ ВАС ЗНАЮ! =) ХВАТИТ! =)

для справки:
isset функция не для проверки пустоты переменной, isset это (см. выше)... а вот empty как раз проверяет "пустоту переменной".

Вывод: isset - проверяет существует ли переменная, а empty проверяем содержимое переменной

=) Ладно, ладно...=)
Но просто если сделать проверку несуществующей переменной с помошью empty , будет false...Значит, просто граммотнее будет применить !isset для проверки существования переменной, чем empty?

лучше применить и то и то...
т.е. пример:

<?  $email = ""; //Переменная 100% существует if  (isset($email)) {     if (!empty($email))         {         echo 'переменная не пустая';         }         else         {         echo "пустое значение $email";         }     } ?>

Не совсем. Если, напрмер, передать переменную из формы такого типа:

<input type=text name='post_var' value=''>

то isSet($_POST['post_var']) вернет true независимо от того, ввел что-то пользователь или нет, а empty($_POST['post_var']) вернет true только в случае заполненности поля. То же касается и пустых ячеек в БД; можно и еще примеры придумать, но смысл в том, что в одном случае (isset) проверяется существование переменной (была ли выделена под нее часть оперативной памяти), а в другом (empty) - ее содержимое (при этом существование предполагается). Empty() несуществующей переменной вызовет ошибку (точнее, Notice).

>Не совсем. Если, напрмер, передать переменную из формы такого типа:
Конечно, все зависит от программера, кто как передает значения.. я лишь поверхностно сказал.

=) "Не совсем" относилось не к вашему посту, а предыдущему.

"Различия между print() и echo() рассматриваются в этой статье: http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/1/fid/40"
Взято из: http://php.rinet.ru/manual/ru/function.echo.php

"The two constructs are identical in every way except how they handle failure. include() produces a Warning while require() results in a Fatal Error."
Перевожу:
При ошибке подключения файла, include() выводит предупреждение, тогда как require() вызовет фатальную ошибку. А так - функции идентичны.
http://php.rinet.ru/manual/ru/function.include.php

Про "_once" уже рассказали. Ну я добавлю:
"...with the only difference being that if the code from a file has already been included, it will not be included again."
Различия между include() и include_once() сводятся к тому, что при использовании include_once() код не будет включён в документ ещё раз, если он уже был где-то подключён.
http://php.rinet.ru/manual/ru/function.include-once.php
Функция require_once() - аналогична include_once(), разница лишь в реагировании на ошибки.

>http://php.rinet.ru/manual/ru/function.echo.php
Неплохой сайтик, спасибо...=)