Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5. На примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В., Голышев С.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Форум PHP

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Языковые инклуды
 
 автор: Shorr Kan   (29.04.2005 в 13:25)   письмо автору
 
 

Вот есть у меня скриптики на русском... английском... А если я вместо всех слов буду переменные, а обозначаются они в инклудном, языковом файле? Чтобы потом можно было только этот файл менять. Это будет долго работать? Так лучше не делать? Или вполне работоспособно?

   
 
 автор: elenaki   (29.04.2005 в 15:09)   письмо автору
 
   для: Shorr Kan   (29.04.2005 в 13:25)
 

у меня тоже такой вопрос. я сделала еще один вариант сайта. все тексты и надписи - в таблицах. при выборе юзером языка подставляю нужные значения. а шеф сказал, что надо было делать файлами. вот и спрашиваю, что быстрее - выбрать данные из таблиц или постоянно открывать-закрывать файлы? где больше администратор сайта может наделать ошибок - заполняя таблицы MySQL с помощью веб-интерфейса, который я ему предоставила (с проверкой вводимых данных), или записывая данные в файл?

если надо выбирать по одному слову или предложению, мне кажется, удобнее держать в файле. и все три варианта на трех языках в одном файле, допустим, через разделитель |. а если большие тексты? а если админ одно слово где-то пропустит или разделитель не поставит? конечно, можно и запись в файл организовать через веб-интрефейс, но это слишком много работы.

я пока считаю, что в таблице данные хранить удобнее.

   
 
 автор: Shorr Kan   (29.04.2005 в 15:12)   письмо автору
 
   для: elenaki   (29.04.2005 в 15:09)
 

Я сейчас не совсем об этом. Я имею ввиду - стоит ли так делать ВООБЩЕ? Или лучше держать два(три, пять) варианта скрипта - для каждого языка свой? Я прямо в коде словечки и прописаны. Я про соотношение скорость/расширяемость.

   
 
 автор: elenaki   (29.04.2005 в 15:20)   письмо автору
 
   для: Shorr Kan   (29.04.2005 в 15:12)
 

в вашем случае, наверно, лучше иметь несколько вариантов скрипта.

   
 
 автор: Shorr Kan   (29.04.2005 в 15:37)   письмо автору
 
   для: elenaki   (29.04.2005 в 15:20)
 

Ясненько, благодарствую.

   
 
 автор: cheops   (29.04.2005 в 23:06)   письмо автору
 
   для: Shorr Kan   (29.04.2005 в 15:12)
 

А как ошибки исправлять в скриптах или вводить дополнительную функциональность? Каждый раз исправлять по несколько вариантов? А если поправили, а не то? Очень большой соблазн начать исправлять только один вариант, а потом забыть что править в других. Можно сделать приложение с шаблономи, а перед загрузкой на хост прогонять его через скрипт-переводчик, который бы обращался к файлам перевода только один раз и генерировал бы статичные Web-приложения на разных языках. Нужно поправить Web-приложение - исправляем шаблон и опять через переводчик, а то, что он выдаст - на хост.

   
 
 автор: Shorr Kan   (30.04.2005 в 06:54)   письмо автору
 
   для: cheops   (29.04.2005 в 23:06)
 

Хммм... Кажется, понял как это сделать. Спасибо за идею.

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования