Форум PHP

Если на каждую статью на сайте создавать COOKIE с названием статьи, скажется ли это на работе компьютера пользователя? Не будет ли это замедлять его? Или как сделать лучше?
COOKIE я хочу сделать для подсчета просмотров статьи. Если COOKIE есть - просмотр не считается, если нет - считается.
Надеюсь, правильно выразил мыслю.

То есть если я просмотрю статью 200 раз, то засчитают только 1 просмотр статьи. Где логика?

Видно человеку нужны уникальные посетители

Надо так и писать.

Считаю, что автор всё правильно описал, сразу понятно, что ему нужна точная статистика.

Каждый считает по-разному - кто-то точно, кто-то нет.

;))
Дискуссия перешла не в ту тему :))
Да, я хочу учитывать уникальных посетителей. Просто не интересно, когда ты обновляешь страницу N раз, и это все суммируется...
И все же, кто как считает уникальных посетителей? БД использовать не хочу, потому что мне нужен просто счетчик просмотров с элементарной "защитой" от обновлений.

что такое "защита от обновлений" ?
И на чем она у Вас основывается?
Куки может стереть любой посетитель.
Для этого даже специальных знаний не требуется.

если хранить не название, а уникальный идентификатор, то особо много такой набор не займет.
А если хранить в кукисах битовую карту просмотренных статей, то даже для очень приличного портала размер будет весьма скромным.

Если не шибаюсь, ограничение на количество кук с одного адреса все-таки есть. Но сколько - не помню.

Я согласен, что куки может стереть любой пользователь. Мне, собственно, и не нужна защита. Просто элементарно, хочется, чтобы каждое обновление страницы или каждый просмотр статьи за день считался за один просмотр.
А как можно сделать проще?
Кстати, этот вопрос не только про статистику просмотра. Такая же история и с рейтингом статьи - если сделать возможность оценки статьи. Так же нужно будет блокировать повторное голосование.
В таком случае как бы вы поступили?

Рейтинг статьи лучше защищать от накруток проверкой IP-адреса.

А что даст проверка IP, если например IP динамический?

Это даст более-менее надежную защиту. Уж намного более надежную, чем просто cookies.
Динамический IP не каждую секунду будет меняться.

с него (IP) просто будет идти туча клиентов одновременно. И не обязательно - с динамического.

Если с одного IP будет идти туча клиентов - несколько ненормально, если только это не IP оператора, предоставляющего улугу GPRS-интернет.
В любом случае при проверке только cookies ни о какой надежной защите говорить нельзя.

надоело... как же это всё надоело....

тысячи домашних локалок, десятки тысяч интернет-кафе, миллионы предприятий...
нет, все равно найдутся люди, которые будут указывать, что нормально, а что нет.

Я понимаю, вам очень хочется, чтоб всё было просто дешво и сердито. Один IP - один клиент. Не будет. Как минимум до Ipv6 не будет - однозначно.
И неважно, удается ли кому-то что-то говорить о надежной защите, об игре в бридж и гольф, о политике и о галстуках.
Как только Вы исключаете группу клиентов из сферы своего понимания, Вы берете на себя риск её лишиться.

У Вас есть право попросить поставить кукис для идентификации. И есть право послать на... того, кто этот кукис поставить откажется. Это необходимые действия. В большинстве своем они же - и достаточные.

OK, каждый считает по-своему.

Я понимаю, что с COOKIE защиты никакой нет. Просто я не хотел учитывать повторное обновление стр. за просомтр. ХОРОШО, Эту тему проехали, все забыли :))
В общем, для общего развития, значит, есть органичение на колиество COOKIE с одного сайта? Смогу я, например, с одного сайта поставить 1000 COOKIE с разными именами?

есть ограничение на общий объем кукисов с одного сайта (порядка десятков килобайт.)
Следует помнить, что кукисы отправляются на сайт с ЛЮБЫМ запросом, будь то статический HTML,картинка/иконка, таблица CSS и пр. Соответственно любой запррос будет раздут на размер кукиса.