| |
|
|
| | Никак не пойму зачем сделали копирование файлов из папки skel
в папку вновь создаваемого форума.
Все равно изменения касаются только конфига... Остальные файлы подойдут
для любого форума. Зачем тогда копии?
Какая была цель?
В чём преимущество такого подхода? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(04.10.2007 в 20:41)
| | | Собственно, это одно из решений проблем связанных с mod_rewrite, который может не везде работать. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(05.10.2007 в 10:54)
| | | Извините за назойливость, но хочется услышать чуть подробнее!
В чём состоит проблема и как это её решает?
В чём недостаток других вариантов решения?
Вы ведь наверняка искали нечто оптимальное. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(06.10.2007 в 18:09)
| | | Существует два форума
http://www.softtime.ru/forum/
http://www.softtime.ru/cpp/
Проблема заключается в том, чтобы совместно использовать максимальное количество файлов для обслуживания этих двух форумов, в то же время сохранить уникальность форумов, так как на одном форуме треубуется подсветка C++, на другом - подсветка PHP-кода. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(07.10.2007 в 10:31)
| | | Спасибо, это уже чуть проясняет как вы мыслили,
но естественно напрашивается вопрос, почему тогда просто не сделали два
разных конфига и по id_forum вычисляли бы какой из них подключать.
Просто такой вариант в голову не пришёл в нужный момент?
Был отбракован по какой-то веской причине?
Или причина только казалась веской, а теперь ясно, она значения не имеет? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(07.10.2007 в 22:26)
| | | Хотелось, чтобы форумы были по разным папкам. GET-параметр id_forum занят уже разделами, если ориентироваться на него пришлось бы хранить форумы в одной и той же базе данных, а она и так перегружена - нужно было вынести форум по C++ в другую базу данных. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(08.10.2007 в 12:44)
| | | Ну так я ж говорю по id_forum вычисляется какой конфиг подключать,
а в конфиге пишите уже любую базу, хоть на Луне!
Ну да ладно, мне ясно уже.
Спасибо за пояснения! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(08.10.2007 в 19:05)
| | | Универсальный код сложно получить, если бы движок использовался только нами, мы бы так и поступили. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(09.10.2007 в 10:47)
| | | >Универсальный код сложно получить, если бы движок использовался только нами, мы бы так и поступили.
Ура! Вот наконец-то ближе к телу.
Точнее к сути вопроса. А то устал выуживать по два слова!
Итак ключевой вопрос:
Что именно и конкретно мешает им пользоваться той простой и разумной схемой,
которую вы сделали бы для себя? Все пункты, если можно, пожалуйста, в одном посте.
Меня очень интересуют сейчас различные архитектуры форумов прежде всего рассмотренные
с позиции их дальнейшей модификации, перенастройки и разных других эксплуатационных
нюансов, о которых я наверняка не догадываюсь, и очень надеюсь от вас услышать. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Eugene77
(09.10.2007 в 20:32)
| | | >Что именно и конкретно мешает им пользоваться той простой и разумной схемой?
Да ни что не мешает, если реализовать прозрачную и работоспособную систему администрирования на это дело. Архитектура у нашего форума не самая удобная - по уму его бы переписать хорошо и он будет переписан в ближайшее время. Очень сложно взять и создать форум или портал с нуля, да ещё так, чтобы его архитектура была идеальной - на это уходит очень много времени, поэтому обычно пишут работоспособное, но не идеальное приложение с которым можно работать прямо сейчас, а со временем оттачивают его код. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(10.10.2007 в 11:14)
| | | Большое спасибо за прямой и честный ответ! | |
| |
|
|