| |
|
|
| | Решил комп очистить под ноль и думаю, после форматирования, какую файловую систему лучше постивить, FAT32 или NTFS? Комп домашний. Заранее спасибо. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ziq
(26.02.2006 в 08:25)
| | | FAT32 вымер с Windows 98.
NTFS ставьте.
http://kadaitcha.cx/ntfs.html | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: codexomega
(26.02.2006 в 08:28)
| | | Хорошо, что я профессионально владею английским :).
В чем плюсы и минусы NTFS.
P.S. У знакомого была такая проблема, к папке System Volume Information не было доступа. Я так понимаю это из-за более высокой степени безопасности, но зачем мне надо это дома. Кстати, есть ли способ попасть в эту папку? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ziq
(26.02.2006 в 08:25)
| | | из своего опыта.... с фатом у меня всегда были проблемы... частые ошибки.... а вот нтфс работает намного надежнее, так что я тоже советую NTFS | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: MadeInUSSR
(26.02.2006 в 09:48)
| | | А у меня негативного опыта с фатом небыло - пользуюсь им до сих пор. А вот что делать в случае падения системы под ntfs - с трудом себе представляю. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(26.02.2006 в 10:40)
| | | согласен с Loki, до сих пор ставлю Fat и проблем не встречаю, и разницы не чувствую | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sancho
(26.02.2006 в 11:48)
| | | а я разницу ощутил:
работает быстрые;
да и места свободного на винчестере увеличолсь (немножко) :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ziq
(26.02.2006 в 08:25)
| | | Fat32 менее надёжен, если компьютер аварийно вырубается (перезагружается) можно потерять часть файлов. Если перезагрузки частые через год работы может начать глючить система. В NTFS, как правило, ничего не теряется. С другой стороны, если совместно с Windows используется Linux, то с Fat32-разделами можно будет работать и на чтение и на запись, а с NTFS только на чтение. Если есть необходимость ставить Windows на те машины, где стоит Linux, то выбирают Fat32, если машина полностью отводится под Windows - NTFS.
PS По субъективным оценкам NTFS пошустрее работает. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(26.02.2006 в 12:32)
| | | А как потом можно будет обратно сделать FAT32? При установке Windows'а потом не дают такую возможность.
И что на счет
P.S. У знакомого была такая проблема, к папке System Volume Information не было доступа. Я так понимаю это из-за более высокой степени безопасности, но зачем мне надо это дома. Кстати, есть ли способ попасть (удалить) в эту папку? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Ziq
(26.02.2006 в 20:25)
| | | >А как потом можно будет обратно сделать FAT32? При установке
>Windows'а потом не дают такую возможность.
Да такая неприятность имеется, если поставили NTFS лучше по живому месту в FAT32 не переводится (обратное тоже верно).
>И что на счет
>P.S. У знакомого была такая проблема, к папке System
>Volume Information не было доступа. Я так понимаю это из-за
>более высокой степени безопасности, но зачем мне надо это
>дома. Кстати, есть ли способ попасть (удалить) в эту
>папку?
Хм... вообще из под администратора таких проблем не должно было быть. А в System Volume Information храняться резервные копии (грубо говря) нужно либо просто отключить "Восстановление системы", либо потереть старые контрольные точки. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(26.02.2006 в 22:35)
| | | в случае необходимости NTFS раздел не будет виден из под DOS. Для меня если чесно разница между этими файловыми системами только одна: в НТФС можно создать файл размером более 4 гиг, в ФАТ нельзя. А насчет битых файлов при презагрузке, чесно говоря у меня такое ооочень редко бывало. Поэтому системный раздел и програмный у меня в FAT,а архивный (с максимально возможным объемом) в NTFS | |
| |
|
|
