Разное

Задумался тут - а почему так непопулярен формат wma (в сравнении с mp3). Размер иногда в разы меньше, качество - да вроде не хуже; почему же тогда не пользоваться wma? Или, как обычно, в дело вступают проблемы лицензий, копирайтов и прочего бюрократизма?

Потому что это Микрософт.
Да и техника вначале не вся данный формат поддерживала.
К чему люди изначально привыкли, тем и пользуются.

ИМХО потому что привыкли к mp3.
Когда выпустили wma mp3 стал уже стандартом де-факто. хотя появлялись не менее интересные mp3Pro и OGG (который некоторые разработчкики игр юзают т.к. он бесплатный и нет лицензионных наездов как с mp3).

Я бы wma-плеер не купил бы, а mp3 купил, просто имя очень раскрученное.

А таких кстати и не существует:)
Мой плеер поддерживает WMA, MP3 & OGG.
Но это на Flash.

Дисковые тоже не бывают только с WMA. Они поддерживают WMA как дополнительный формат помимо MP3.

>А таких кстати и не существует:)
И я бы на месте производителя тоже бы их не выпускал :)))

У меня сидюшник. Читает и то и то по умолчанию...

Понятно... Довольно любопытный консерватизм=) А как со всякими лицензиями и прочим? Ведь вроде оба формата бесплатные. Или нет?

они оба бесплатные. Платные только конвертеры для WMA(из этого формата в другой и наоборот). А также песни на сайтах: Плати, потом качай.

Ясно, спасибо.