Разное

Приятель самостоятельно (по книжке) собрал компьютер, установив в нем материнскую плату с двухядерным процессором Атлон-64, 3700. Но, по его мнению, сейчас процессор работает как обычный, поскольку для функционирования в качестве двухядерного нужна некая специальная операционная система Виста, которая появится в следующем году. А кроме того, нужны и некие специальные прикладные программы, которых пока что нет.

Поскольку приятель по специальности экономист, то я не вполне уверен, так ли это на самом деле.

А что скажут уважаемые профессионалы? Действительно ли двухядерные процессоры с Виндовс ХР пока что безполезны?

>А что скажут уважаемые профессионалы? Действительно ли двухядерные процессоры с Виндовс ХР пока что безполезны?

Да. (с)

Даже если и Виста будет быстро крутится под эти процессора, то поддержка у софта не скоро разродится новыми версиями. Разве что кроме специализированных версий какого-нибудь Автокада по бешеной стоимости.

>Да. (с)
>Даже если и Виста будет быстро крутится под эти процессора, то поддержка у софта не >скоро разродится новыми версиями. Разве что кроме специализированных версий какого-
>нибудь Автокада по бешеной стоимости.

Ну да,как бы не так,двуядерный процессор,я ещё раз повторяюсь - задействован на 100% только играми(всеми самыми новыми и не только) и операционной системой не важно будь то Windows XP или Windows Vista,а что насчёт софта,то действительно пока что только не многие программы используют оба ядра,ещё не все программы есть под 64 битную систему не то что под 2 ядра.

Что насчёт того что Athlon64 X2 3700+ работает как обычный комп я и не сомневаюсь,ведь его даже одноядерный Athlon64 4000+ порвёт не напрягаясь т.к. 3700+ если не ошибаюсь самый слабый из класса X2,да и по стоймости обычный 4000+ почти в два раза дороже!

Такая же самая ситуация происходит с 64-битными процессорами. Винда 64-разрядная существует, а софт - нет.

То есть сухоя остаток такой: покупать СЕГОДНЯ двухядрный процессор не имеет смысла?

Нет (с)

:-)

Как рекомендовали спецы из Компутерры, для рядового пользователя, на любой данный момент времени нужно приобретать средний в ценовой категории комп. И это, как ни странно, постоянно обходится в $500-600. И каждый год добивать на него ещё по $100 - обновляя то видюшку, то резак, то памяти добавить, то проц сменить... И в какой-то момент времени скидывать его целиком, через 3-4 года за, скажем, $300-400 и добавиви очередные $150-200 - купить новый на новом сокете под следующие поколения процессоров и шин.

Как я уже писал, у меня Дюрон850/512 - практически устраивает. Он у меня уже 5 лет. Хочу менять. До этого 3-4 года был AMD266/128.
А на нынешнем компе всё собирался проц поменять. Я сразу материнку брал, которая могла поддерживать до 1.5Гг (хотя тогда только только появились 1Гг процы). А сейчас можно прошить биос на этой материнке и поставить Atlon3000, но уже не хочется с этим возится.

И будет это примерно

Процессор AMD Sempron 2800-3000
Память 1Гб
HDD 120 Gb

Тыщ за 10-12.

>через 3-4 года за, скажем, $300-400 и добавиви очередные $150-200 - купить новый на >новом сокете под следующие поколения процессоров и шин.

Смотри не разорись :D Самое новое поколение Сокетов это - 1207LGA под новый
AMD Athlon64 4x4 FX-74,толко материнка с процом тебе обойдётся дороже чем мой комп в целом,а про остальные навороты я вобще молчу :D

На текущий момент это выбор между переходным 754 и 939 в пользу последнего.
Я говорю о средней ценовой категории, а не hi-tech
А может, вот какой-то появился: AM2

Ну с учётом что через какое то время выйдет AMD 4x4 думаю нет,мне просто надо было по зарез производителность вот и взял X2,а вобще это как кому,я так понял тебе комп нада новый - расскажи для каких целей и сколко денег расчитываеш потратить на комп:много, мало,средне?

Да применение обычное - без видео и без игр, но всякие приложения непредсказуемого состава возникают вне плана, и их ьрудно предсказать - база данных и т.п.

Ценовая категори средняя.

Вот что бы В посоветовали в плане процессора?

Извеняюсь за запоздавший ответ,меня дома небыло весь день :)

Хмм...ну я бы посоветовал такую комбинацию:

AMD Athlon64 3000+ или 3500+ на ваше усмотрение
материнка nVidia на Socket 754 или 939
RAM 512 Mb DDR400
HDD зависит от того как вы его быстро заполняете 100 Gb для меня был бы минимум с моей работой :D
видео GeForce 5200 или 5700 со 128 Mb памяти на борту желательно,но с первой не получиться поиграт даже если очень преспичит!
ну там DVD читалку и писалку ещё.

Вобще компьютер выбират надо исходя из обязанностей которые ему предстоит выполнять,так что исходя из того что я вам посоветовал (это средняя категория) вы можете сами решить какая комбинация вас больше устроит.

Если ещё есть вопросы по железкам - пожалуйста задаваёте,я постараюсь на все ответить ;)

>материнка nVidia на Socket 754 или 939
А почему не АМ2?
У нас (Украина, Днепропетровск), кстати, под сокет 754 почти мамки не продаются. Под 939 купить проблемно.

>А почему не АМ2?
>У нас (Украина, Днепропетровск), кстати, под сокет 754 почти мамки не продаются. Под 939 купить >проблемно.

Честно - не знаю что это за AM2,я не знаю сколько у неё Pin и о производительности не слышал хороших отзывов,да я вобщене слышал о ней каких либо отзывов,у нас в Латвии можно достать всё,я даже тот FX-60 видел вчера в одном класном магазине - всего $800 стоит ;)
А AM2 у нас стоит как тот же Socket 939,так что разницы очевидной нет,вот я и брал 939,так как я в ней уверен на 100% :)

>А AM2 у нас стоит как тот же Socket 939,так что разницы очевидной нет
Нам мамка под АМ2 обошлась во столько же сколько и 754.

>вот я и брал 939,так как я в ней уверен на 100% :)
Интересная уверенность именно в сокете :)
Не думаю, что Asus (или другой бренд) будет выпускать материнки под АМ2 худшего качества, чем под 754 или 939.