Разное

http://www.gloo.ru/gloom.microsoft_vista_license_sucks._l_en.wiki.aspx - после этого я перехотел покупать лицензию (

http://tigger.blogsit.ru/blog/2006/10/_windows_vista.html

Все, решено: выход Windows Vista торжественно отмечу личным достижением - установкой Unix!

Хе...интересно,у кого нибудь дома(не на работе) стоит лецензионная ОС Windows?
Что то я сильно в этом сомневаюсь =D =D =D =D

У меня в шкафу валяется несколько десятков коробок с лицензиями. С чего бы это.

Хе...не понемаю на что здалась лецензионная ОС ,если всёравно с нета большая часть людей качают не лецензионные проги,такие как 3D Studio Max за $4000,это уже не легально,и за это можно штрафф получить,так нафига тада ещё тратить деньги на ОС?
У меня большая половина города пользуется нелегальными копиями ОС...

http://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=2&id_theme=11989 - тут Loki интересную мысль высказал. По его мнению пиратские версии даже выгодны производителям ПО.

Не догадываетесь?
Предприятия штрафуют, и довольно чувствительно. Особенно крупные.

Давно бы перешел на Линукс, если бы ПО для него толковое выпускалось.
Да и удобства в использовании остались на прежнем уровне.
Есть еще вариант с макинтошем, но и тот далеко не ушел.

PS:

Интересная таблица сравнения Windows vs Linux:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html

Табличку посмотрел. Конечно, не все ПО там представлено, но понятно что:
Под Линух выходит больше ПО.

Однако, не стоит радоваться преждевременно. Я сам люблю линух (хоть и новичек в нем, но он мне очень понравислся и концептуально и морально и идеологически и эстетически (Ubuntu) и вообще). Однако, если у винды мало софта в таблице, не значит ли это, что этот софт умеет столько, сколько умеют все те проги, что у Линуха? В конце концов, множество ПО под Линух пишется непрофи или в качестве хобби, ибо фрии. Так что многое ПО можно назвать домашней поделкой или практикой программера.

Повторюсь, я за Линух, фри и прочее, просто рассуждаю логически...

в юмор))))