Разное

Вот у нас в городе основная масса пользователей инета имеет доступ к нему по обычному "диал-ап" (модем и телефонная линия), провайдер - тот же, что и предоставляет телефонные услуги (Телеком). Пользователю попадает вирус, который незаметно отключает его от инета и набирает телефонный номер куда-нибудь в Новую Зеландию, в итоге пользователю приходит счет за международные разговоры долларов на 500. Телеком всеми правдами и неправдами, вплоть до суда, эти деньги с абонента вытягивает. Интересно, правомерны ли в принципе действия Телекома? По логике вещей, ОН должен обеспечить на своем сервере антивирусную безопасность и не должен это перекладывать на плечи пользователя. Кто знает правду?

Хех....пользователю же вирус попадает))
Если бы мой пров проверял весь 2 Gbit/s канал на вирусы у меня бы скорость с 51 Mb/s упала до 10 а то и меньше))

Но у вас же не диал-ап?! В диал-ап скорость 48 кбит в сек. Я думаю, что при такой скорости пользователь не ощутит, что провайдер шерстит канал, в который включены линии пользователей. Другое дело, что это ощутят пользователи высокоскоростных линий, но у них набор телефонного номера не возможен.

/*Озираясь по стронам*/ Вы знаете, что у телефонных операторов такая же борьба за трафик, что и у хост-провайдеров. Т.е. если в страну звонят больше, чем из страны - платит страна в которую было больше входящих звонков, если наоборот - платят ей. Есть мнение - что эта ерунда есть дело рук крупных телефонных монополистов...
С юридической точки зрения действия телекомов правомерны, они не могут гарантировать лицензионную чистоту, наличие антивируса и FireWall-а у конечных пользователей. Они предоставляют только трафик, а что там по нему пользователи загружают - вроде как не их дело. В результате в сеть входишь как в аквариум с пираньями - такое ощущение, что у меня у одного не зомби-комп.