Разное

У меня возникла мысль, не знаю на сколько хоошая )
У вас на сайте есть раздел "статьи".Так вот, а сложно сделать возможность добавить коменты к этой статье? Что-то вроде того, как на php.net в низу после описания функции или темы еще и идет разного рода дополнения к теме.

Нет.
По-моему, лучше и полезней сделать поиск по SoftTime INFO...

Хм... а форум это дублировать не будет? Просто мне кажется там будет много вопросов и мало конструктивных предложений - придётся в большинстве случаев модерировать сообщения.

Да, нужно будет модерировать (, я это и подрозумевал говоря про php.net.

Я конечно не говорю, что это обьязательно надо сделать, просто много узнал полезного из обсуждений внизу( php.net), по этому и решился предложить(хотя не совсем уверен в полезности такой фичи на вашем сайте).

может быть тогда. наконец, их начнут исправлять.
Пока что, чтобы какая-либо статья была исправлена, на форуме нужно так гавкнуть, что себя уважать перестаешь. И даже в этом случае результат неочевиден.
Вероятно комментарии, непосредственно прицепленные к статьям, будут стимулировать авторов их держать а) вылизанными и б) up-to-date .

От части согласен с Вами Trianon, это будет стимулировать авторов 'держать статьи вылизанными',но представляете сколько надо будет модерировать, тем более если раздел статьи будет разростаться...

А в чем конкретно Вы представляете сложность модерирования? И вобще зачем модерировать?

Модерировать нужно, что бы была только нужная информация, касающаяся данной темы, которая может быть полезной. Оно должна быть дополнением к теме, что бы были некие реальные проблемы и способы их решения и т.п.
например http://ua.php.net/manual/ru/function.htmlspecialchars.php
внизу есть еще и обсуждение, которое глубже раскрывает тему, и нет никакой лишней информации

Бедный Модератор, он за нами на форуме чистить не успевает, а вы хотите ему ещё работы подкинуть?))))
Коментарии сами по себе на мой взгляд врядли нужны(форум всё равно сильнее), а вот поддерживать статьи в актуальном состоянии - это было бы неплохо. Даже близко не представляю как работает Википедия, но задумка хорошая.

LuxMate, Valick Вам уже ответил, зачем это надо, LuxMate, Вы вспомните сколько за последние три дня удалили наших постов и попраили наших сообщений (Ваших, моих и Valick'a(кстати Valick в этом плане особо не выдилился, он меньше всего писал разгромных комментариев)) Когда-то я тоже модерировал форум, просто поставил себя на место Cheops'а и вспомнил как надоедает подчищать, удалять. Если еще и учесть тот факт, что cheops демократичный человек.... А другой бы давно уже выкинул Вас и меня из форума.
Я ответил на Ваш вопрос?
P.S. Хотя такого уж совсем дикого я вроде не писал.

Да модераторы-то не переломятся...

>От части согласен с Вами Trianon, это будет стимулировать авторов 'держать статьи вылизанными',но представляете сколько надо будет модерировать, тем более если раздел статьи будет разростаться...

Во первых, если в качестве линии коммента будет подключена ветвь форума, никакой особо другой нагрузки у модератора не предвидится. Да и движок не потребует серьезных переделок.
Во вторых, сейчас он занят черт-те-чем. Вместо того, чтобы удалять персональные атаки, он большую часть времени занимается тем, что вырезает эмоциональное содержание реплик.
Может быть, если его отвлекут на благое дело, будет только лучше.

Я думаю эмоциональное содержание реплик выризается для того чтобы оставить тему в 'архиве' форума, поисковики ее проиндексируют, и кто-то найдет для себя полезный материал + увеличение посещаемоси, популярности... Приходят новые люди... А по поводу нагрузки - она увеличится, думаю есть некоторая часть посетителй, которых форум не интересует, зато они смотрят статьи, а если они их будут комментировать...
Хотя это тоже не так плохо в качестве привлечения посетителей.
Как вариант решения проблемы - привлечь еще одного модератора, помимо cheops'a. -
или назначить переключателя веток форума

Кстати если подключать ветку форума(или пару тройку веток), то тогда может и не будет так много повторяющихся постов (хотя сам сказал и уже сомневаюсь), касательно одной отдельно взятой темы. И модераторам проще и нам искать проще. Вспомните как неохота писать то, что уже писали лично вы раз 15....

Хм... я кстати, наоборт склонялся бы к отдельной странице администрирования - вроде как раздел статей - пусть бы и комментарии там были, тем более статьи и форум в разных базах данных находятся - придётся переключаться или использовать многоэтажные (полные) имена...

PS А вообще идея интересная, я бы например, мог бы регулярно обновлять список интересных тем форума схожей тематики к каждой из статей...

Так а что насчет поиска?

Поиск это вещь хорошая, но часто пока по поиску найдешь то что нужно, тратишь много времени на пересмотр "мусора". А если ты читаешь статью по конкретной теме и тут еще и разного рода дополнительная информация то получается информация концентрируется в одном месте, что должно уменьшить затраты времени поиска нужной информации

ЗЫ
На этом сайте есть поиск, по чему Вы думаетe что нет?

>Так а что насчет поиска?
В скором времени планируется хороший, добротный поиск (от Yandex-а). Сейчас идут эксперименты...

А поиск по авторам сообщений в темах будет? А то бывает спросят что-нибудь, и вспоминаешь, что была абсолютно такая же тема давно и, хоть убей, не вспомнишь уникальных для этой темы ключевых слов. Но вспоминается, что там отвечал тот, этот и этот...

значит ожидать сие чудо?

если пользователю даны привилегии на обе БД, то этажность имен решается префиксом к именам таблиц, хранимым в конфиге.
Я бы не стал воспринимать это серьезным препятствием. Не забывать префикс привыкаешь довольно быстро.
А плюсы - налицо. К комменту, даже если он не совсем описывает проблему, подключается сообщество.

Правда, я несовсем понимаю, что движку форума нужно будет делать в таблицах статей, примеров, книг?

Есть и минус, если это будет темой форума, то она постоянно будет подниматся вверх и темы других будут терятся, а все темы статьи будут висет почти всегда на верху.

чего ради?
будут писать - будет висеть.
Не будут писать - уйдет вниз, как и остальные.

Под комментарии к статьям скорее всего будет выделен отдельный скрытый форум, а сами они будут отображаться только под статьями или по спец-ссылки.

>Правда, я несовсем понимаю, что движку форума нужно будет делать в таблицах статей,
>примеров, книг?
Форум всё равно не очень удобная штука - время от времени старые темы оптом сбрасываются в архив и становятся только для чтения... не хочется исключений плодить... Да, и нужен не совсем форум, а скорее вроде небольшой гостевой книги...

PS Или имеете в виду чтобы имя автора было согласовано с никами форума?

Не только это, хотя авторизованные сообщения всяко выглядят авторитетнее.
Я гостевую проглядываю раз в полгода - врядли чаще. Как узнать, что кто-то оставил коммент? В форуме он сам всплывет.
А в архив тред никто не мешает скинуть - линк на нее всё равно остается доступен. При попытке реплая будет создана тема со ссылкой, точно также, как создается тема, когда Вы переносите тему из раздела в раздел. Только открытая. И от нее танцуется дерево постов продолжения.