Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Личные сообщения
 
 автор: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)   письмо автору
 
 

У меня вопрос к Хеопсу.
Ведь в LiteForum есть личные сообщения! Почему они здесь отключены?

А теперь вопрос ко всем остальным :))
Нужны ли Вам ЛС на этом форуме?

   
 
 автор: LuxeMate   (04.06.2007 в 13:12)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Да! Однозначно!

   
 
 автор: Киналь   (04.06.2007 в 13:17)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Нет. Зачем?

   
 
 автор: Unkind   (04.06.2007 в 13:25)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Нет. Нафиг?

   
 
 автор: Trianon   (04.06.2007 в 13:30)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Да. Потому что это удобнее, чем каждый раз лазать в почту. И не приходится светить её.

На мой взгляд, с ограничением по количеству в пару десятков штук на человека и по времени жизни в 1 месяц, изрядной нагрузки бы они не создали.

   
 
 автор: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:44)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 13:30)
 

>На мой взгляд, с ограничением по количеству в пару десятков штук на человека и по времени жизни в 1 месяц, изрядной нагрузки бы они не создали.

Да, кстати, вот это замечание считаю важным!

   
 
 автор: cheops   (04.06.2007 в 14:30)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Отключали специально, чтобы все ответы были на виду, а не по скрытым темам - во первых, ответами могут воспользоваться другие, во-вторых модераторам проще контролировать обстановку. Если человеку хамят - по почте, это дело двух субъектов, если на форуме - это уже бросает тень на форум.

   
 
 автор: Trianon   (04.06.2007 в 14:52)   письмо автору
 
   для: cheops   (04.06.2007 в 14:30)
 

>- во первых, ответами могут воспользоваться другие

можно же дописать страничку с privacy policy и оговорить в ней все нюансы.

>Если человеку хамят - по почте, это дело двух субъектов

Если человеку хамят в личном сообщении - это тоже дело двух субъектов. И если Вы полагаете, что еще остались динозаурусы, которым такая простая мысль кажется противоестественной, её (мысль) тоже можно оговорить в privacy policy.

   
 
 автор: AlexSol   (04.06.2007 в 15:04)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 14:52)
 

если личные сообщения появятся, то cheops 'а ими просто завалят! ;)

   
 
 автор: ddhvvn   (04.06.2007 в 15:10)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (04.06.2007 в 15:04)
 

>если личные сообщения появятся, то cheops 'а ими просто завалят! ;)

Хм.. тоже верно :)))

P.S.: доводы Хеопсы мне ясны!

   
 
 автор: Trianon   (04.06.2007 в 16:06)   письмо автору
 
   для: AlexSol   (04.06.2007 в 15:04)
 

Ерунда.
Cheops'a и сейчас можно завалить сообщениями.

   
 
 автор: ddhvvn   (04.06.2007 в 16:24)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 16:06)
 

На мыло?

   
 
 автор: Киналь   (04.06.2007 в 18:42)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 16:06)
 

>Ерунда.
>Cheops'a и сейчас можно завалить сообщениями.

Проверено?=)

   
 
 автор: mr Bin   (04.06.2007 в 18:56)   письмо автору
 
   для: Киналь   (04.06.2007 в 18:42)
 

Я за, иногда может пригодиться.
Но понимаю наших мэтров, им от этого только хуже будет.

Можно сделать что-то типо этого:
если человек не хочет получать лс, то запрещает и около его ника будет стоять какой-нибудь зачёркнутый крестик, а в alt написано, что не принимает личные сообщения..

   
 
 автор: P@Sol   (04.06.2007 в 19:33)   письмо автору
 
   для: mr Bin   (04.06.2007 в 18:56)
 

если так то нужно:) я сразу отключу

   
 
 автор: Trianon   (04.06.2007 в 20:36)   письмо автору
 
   для: P@Sol   (04.06.2007 в 19:33)
 

Вы так уверены, что Вас бросятся закидывать письмами? :)

   
 
 автор: P@Sol   (04.06.2007 в 21:28)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 20:36)
 

ага:) больше чем Хеопса

   
 
 автор: pini-pini   (04.06.2007 в 19:07)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Нужно.

   
 
 автор: Киналь   (04.06.2007 в 21:43)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

6 голосов за, три против. Восторжествует ли демократия?=) Или все-таки просвещенная монархия?=)

   
 
 автор: cheops   (04.06.2007 в 21:54)   письмо автору
 
   для: Киналь   (04.06.2007 в 21:43)
 

Соотношение голосов явно указывает на то, что общество не готово к демократии :))) А вообще при демократическом устройстве вопрос должен звучать так: Оставить ли ситуацию, когда личные сообщения отключены или не включать личные сообщения?

   
 
 автор: ddhvvn   (05.06.2007 в 10:25)   письмо автору
 
   для: cheops   (04.06.2007 в 21:54)
 

>Соотношение голосов явно указывает на то, что общество не готово к демократии :))) А вообще при демократическом устройстве вопрос должен звучать так: Оставить ли ситуацию, когда личные сообщения отключены или не включать личные сообщения?

+1 :D

   
 
 автор: Trianon   (04.06.2007 в 22:02)   письмо автору
 
   для: Киналь   (04.06.2007 в 21:43)
 

не надо суммировать мой голос.
Очень надеюсь, что демократии здесь не будет.

   
 
 автор: black_prince   (05.06.2007 в 20:33)   письмо автору
 
   для: Trianon   (04.06.2007 в 22:02)
 

согласен однозначно...

   
 
 автор: Lelik   (04.06.2007 в 22:20)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

надо-надо.

   
 
 автор: Loki   (04.06.2007 в 23:18)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Объясните тупому: для чего нужно делать аналог почты?

   
 
 автор: DEM   (04.06.2007 в 23:52)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Большого смысла в этом не вижу... Мне кажется, что основная цель создания этого форума - здавать ответы или отвечать на них (ну и еще вести дискусии и помогать). Если же человек даст ответ по РМ, то другие его НЕ увидят и поэтому зададут повторно, зачем это?

   
 
 автор: ddhvvn   (05.06.2007 в 10:28)   письмо автору
 
   для: DEM   (04.06.2007 в 23:52)
 

>Большого смысла в этом не вижу... Мне кажется, что основная цель создания этого форума - здавать ответы или отвечать на них (ну и еще вести дискусии и помогать). Если же человек даст ответ по РМ, то другие его НЕ увидят и поэтому зададут повторно, зачем это?

Не убедил!
Даже сейчас при отсутсвии ЛС один и тот же вопрос задает по несколько раз. Иногда даже, под темой, в которой уже обсуждается этот вопрос...
Вспомните хотя бы "Warning: Cannot modify header information - headers already sent by" :)))

   
 
 автор: Unkind   (05.06.2007 в 10:43)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (05.06.2007 в 10:28)
 

А как Вы определите кол-во человек, которое воспользовалось поиском и не стало создавать тему?

   
 
 автор: Бамси   (05.06.2007 в 00:37)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Должна же быть у людей личная жизнь :)

   
 
 автор: Trunk   (07.06.2007 в 09:50)   письмо автору
 
   для: ddhvvn   (04.06.2007 в 13:10)
 

Не нужно... Но и не помешает. Кому надо будет пользоваться да и всё...

   
 
 автор: Poison   (07.06.2007 в 10:42)   письмо автору
 
   для: Trunk   (07.06.2007 в 09:50)
 

Мне кажеться ПМ это лишние...
Вот смайлы бы ? =)

   
 
 автор: ddhvvn   (07.06.2007 в 13:23)   письмо автору
 
   для: Poison   (07.06.2007 в 10:42)
 

Вот как раз смайлы здесь не нужны 100%. Они обсуждались уже не раз....

   
 
 автор: Киналь   (07.06.2007 в 14:52)   письмо автору
 
   для: Poison   (07.06.2007 в 10:42)
 

Цитаты тут нужны... Но монархия против, и глас нарда ничего не может поделать)

   
 
 автор: P@Sol   (07.06.2007 в 22:19)   письмо автору
 
   для: Киналь   (07.06.2007 в 14:52)
 

при использовании code нужно номер строки писать:) (тоже не раз обсуждалось)

   
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования