Разное

Подскажите нормальный симулятор вап-броузера с поддержкой wml-script и jpeg.
Скачал симулятор с ww.nokia.com - поддерживает wml-script, но не поддерживает jpeg почему-то, попробовал wap-proof: обратная история - поддерживает jpeg, но не поддерживает wml-script. А мне нужно ито, и другое. Ищу, ищу, и всё без толку...

WML сейчас уже не очень-то популярно...

По крайней мере WMLScript, который на практике никто не использует. Никогда не видел ни одного сайта с WML-страницами, одновременно с этим использующим WMLScript. Этот скриптовый язык поддерживается далеко не всеми мобильными браузерами. В итоге, он никому не стал нужен.

WML сейчас уже не очень-то популярно...
Не понял: а что популярно? Есть альтернатива???

Opera Mini популярно :)

Opera Mini - это не язык. А я спрашиваю об языке размётки.

Если opera mini популярно, то соответственно html/javascript. Просто графики меньше.

И что: микроброузеры понимают яву-скрипт, но не понимают wml-script??? Что-то не встречал я мобилок, понимающих ява-скрипт...

А я не встречал никого, кто посещает wml сайты...
С упомянутой opera mini можно просмотреть любой сайт с JS (поддержка слабая, конечно), CSS... Все выглядит, как на ПК.. разве что экран меньше.. и мышки нет :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera_Mini

>> микроброузеры понимают яву-скрипт, но не понимают wml-script?
Насчет этого не знаю.

Вот насчет JS:
On the client-side, however, support is limited by the hardware limitations of the handsets; therefore the Opera Mini client itself only supports a limited subset of JavaScript, which means:
Limited support for DOM events
No background scripting
Very limited Ajax support
http://dev.opera.com/articles/view/javascript-support-in-opera-mini-4/

> А я не встречал никого, кто посещает wml сайты
А где Вы искали? :)

Обычно у каждого WAP-сайта существует две версии: WML и (x)HTML. Но JavaScript тоже никто не использует, т.к. опять же не все мобильники его понимают. Терять часть посетителей без поддержки JS никто не хочет.
Вот мне приятнее WML, т.к. обычно дизайн (x)HTML страниц просто раздражает. Либо, если есть возможность выбора темы, выбираю какую-то серую тему.
А так различия фактически только в дизайне.

Так что: о wml нужно забыть? Гибельное дело?!

Не, о WMLScript только. Лучше создавать одновременно две версии: WML и (x)HTML.

А вообще, главное то, какой у Вас ресурс. Загрузки, порно, партнерские программы - плевать какая версия.
Развлекательный портал - лучше обе версии, т.к. один только WML в таком случае дейстивительно гибельное дело...Даже лучше предоставлять несколько тем для (x)HTML-версии. Еще лучше, если пользователи сами могут задавать цвета. Не то многих будет раздражать это дело и они уйдут на какой-нибудь SEclub.

телефоны из javascript понимают по мелочи <a href="javascript:history.back(1)"> например , ещё что-то есть , но я забыл )
операМини чуть больше , но с css например только основное отпарсивают , как и с html.
в том и выигрыш получается, раз в несколько :)

по вмл я иногда гулять выхожу )) комп появился ещё больше заинтересовало , экономная штука :) опера9/22 правда не всё из него понимает,
но початиться запросто возможно ) , мини тоже только около года только как с WML_формами разобралась , но виртуозно это сделали , пару дней только перебои со связью были .

>
в конечном итоге все на куда-нибудь уходят , но многие возвращаються ) , загрузки уже не сильно нужны всем в вап, только тем кому больше никак нельзя их заполучить,
и java не у всех блютузами распостраняется.
многим просто хочется полезной информации как можно в более в чистом виде и чтобы незаметно бъющими по балансу порциями ) последнее в зависимости от оценки полезности , и
приятности
:)

А чем отличается wap от gprs? Где необходим wap, а где необходим gprs ?

gprs-wap - тарификация по трафику, wap - по времени

доступ к интернету по wap уже устарела. Многие операторы уже отказались от этой технологии, использует только предечу данных по gprs протоколу. И скорость быстрее, и дешевле.

> А чем отличается wap от gprs?
Тем же, чем отличается машина от дороги. :)

Ну а чем (языком размётки и т.д. ?) отличается сайт под wap от сайта под gprs ?

Вы что-то путаете.
Для создания вап сайта используют языки разметки wml, xHTML( wmls, как говорит Unkind, неатуально) имею ввиду для создания разметки сайта.
Что касатся gprs, то это просто протокол передачи данных :
gprs-wap - доступ к удаленному компьютеру через мобильный телефон
gprs-интернет - доступ к удал. компъютеру через ПК

Я так понял, что gprs - это просто альтернатива проводному подключению компа к сети, где вместо проводной линии связи между компом и ближайшим сервером используется беспроводная линия между компом, соединённым с мобилкой, и сервером сотового оператора.
То есть при gprs для работы в инете используется комп. А мобилка просто связывает комп с инетом.
Так?

Да.
gprs-wap - доступ к удаленному компьютеру через мобильный телефон
gprs-интернет - доступ к удал. компъютеру через ПК

gprs-wap - не слыхал я такого. Мой сотовый оператор спрашивает: "Вам нужен интернет gprs ИЛИ интернет wap?" А о gprs-wap не слыхал никогда...

Ваш оператор Вас спросил: "Вам нужен GPRS-WAP или GPRS-интернет?"

А почему обычно под вап берут домены 3-го уровня?
http://wap.domen.com
А не вот так например:
http://domen.com/wap/
Можно ли делать так:
Создать поддомен wap.domen.com
В директории wap разместить индексный файл index.wml в котором будут ссылки на индексные файлы других поддиректорий folder1, folder2 и т.д. (т.е. http://wap.domen.com/folder1/index.wml) ? Делают ли так или не делают по какой-то причине?

А почему для не_вап берут домены третьего уровня?
http://www.domen.com

> Можно ли делать так...
Конечно, можно.

http://www.domen.com
Насколько я понимаю - это домен второго уровня, а не третьего.
www - просто необязательный префикс.

не обязательный префикс :)

Слитно пишитсо, слитно ;)

>> Насколько я понимаю - это домен второго уровня, а не третьего.
>> www - просто необязательный префикс.
Ну "на низком уровне" это, по-моему, всё же домен (алиас).
Я бы тоже, наверное, делал бы "wap.domen.com", чтобы непосвященным с первого взгляда сразу становилось понятно, что это вап сайт.

UPD. В общем, wap необязательно должно быть поддоменом (как и www), это может быть алиас к основному домену. Все это это разные вещи...

Ни фига не понимаю: я думал, что вап-броузер понимает только wml, а он, оказывается, понимает и html. Зачем тогда wml вообще нужен???!!!

Вот что написано на википедии "Несмотря на то, что WML - единственный язык разметки, который поддерживают все телефоны, имеющие доступ к Web, его поддержка прекращается. В большинстве новых мобильных телефонов будет использоваться XHTML.". Раньше действительно, поддерживался только WML, и сейчас, видимо, еще остались старые телефоны, непонимающие HTML. Но у кого эти телефоны? У людей, далеких от интернета. Я так думаю.
Попробуйте собрать статискику user agent'ов посетителей.. Может быть, разъяснится чего.

Когда мобилки понимали только WML, я сам еще далек был от вап интернета. Сейчас есть, понимает все, что хочешь.

Пусть лошадь думает ... :D

Дык дело в том, что вот я беру старющий siemens c-45 (ему лет 5, наверное), перехожу на http://wap.mts.by - открывается нормальная читабельная страница. Оперой просматриваю её исходный код и вижу:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD XHTML Mobile 1.0//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/xhtml-mobile10.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head>   <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>   <link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://by.wapcity.ru/xhtml/t/main.css"/> <title>&#x041C;&#x0422;&#x0421; &#x0432; &#x0420;&#x0435;&#x0441;&#x043F;&#x0443;&#x0431;&#x043B;&#x0438;&#x043A;&#x0435;     &#x0411;&#x0435;&#x043B;&#x0430;&#x0440;&#x0443;&#x0441;&#x044C;</title> </head> <body>

и так далее...
И вообще это индексный файл с расширением .html !!!
То есть получается, что вап-броузеры понимали html ещё на заре своего развития!!!
А я уже ни хрена не понимаю...
Кстати - этот же старенький сименс понимает и wml-script. И симулятор от Nokia его понимает, из чего исхожу, что по логике ВСЕ модели нокии и сименсов его понимают. А кто вообще собирал статистику понимания броузерами wml-script ? Просто никто им не хочет заниматься, а понимают его все вап-броузеры, я так думаю.

WML страницы легче HTML/XHTML.
Это, пожалуй, единственное стоящее внимания различие.