Разное

Японские ученые нашли способ, с помощью которого можно создавать из паутины довольно широкий спектр предметов – от носков и рыболовной лески до бронежилетов.

Предметы создаются из паутинного шелка - материала, который исследователи из университета Shinshu, расположенного в городе Нагано, научились производить серийно. Чтобы создать нить, которая сильнее, мягче и длиннее, чем обычный шелк, ученые во главе с Масао Нагакаки (Masao Nagakaki) успешно внедрили гены паука в тело шелковичного червя.
http://top.rbc.ru/wildworld/10/12/2007/129241.shtml

Оптоволокно ещё червяков не научили делать?

>>Оптоволокно ещё червяков не научили делать?
:)))

Наверное, выгоднее использовать химволокно, чем содержать колонию пауков. Кормить их, создавать необходимые условия, заставлять что-то плести. Они еще по соседним домам расползуться...

PS По-моему единственная ткань получаемая таким образом - это шелк. Но тут тысячилетняя история. Ткань очень высоко цениться.

С нынешними ценами на нефть ещё не известно выгодно или нет... дело тут не в стоимости волокна, а в его прочности - оно очень хитро устроено - нам ещё очень долго до таких технологий. Дело в том, что за 4 млрд. лет природа создала и отладила очень хитрый комплекс поиска и хранения таких технологий - у нас ни времени столько нет, ни возможностей таких. Эти технологии позволяют хранить информацию на молекурном уровне (ДНК) - т.е. используется не капризный жёсткий диск, а одна молекула, которая хранит информацию сопоставимую с десятками и сотнями жёстких дисков. Причём в этой молекуле хранится не только информация об жизнедеятельности всего организма, но и всех его предков (блокируя и активируя гены - в принципе можно до диназавров обратно дойти).

PS Это будет большая удача, если заставить природные механизмы работать на человека. На самом деле это очень веховая новость. Если мы хотя бы частично перенесём свои производства на биологические рельса - имеется шанс сохранить экологию и выжить как вид.

>С нынешними ценами на нефть ещё не известно выгодно или нет... дело тут не в стоимости волокна, а в его прочности

Цены на нефть тут не причём. Её в большой химии сейчас используют довольно мало.Только в основном побочные продукты производства бензина, которые не дороги.
А основа такая: Закладывают печь углём, раскаляют до 1000 цельсия. Затем перекрывают воздух и подают водяной пар. На выходе смесь угарного газа с водородом, котрые на катализаторе превращаются в альдегид муравьинной кислоты, формальдегид то бишь.
Стоит его остудить - он сам полимеризуется!
Так что себестоимость 2 тонн пластмассы, которые без напряга можно выработать за смену примерно равна 200 граммам нити, которые выработать можно за неделю.
Ну, цифры я, конечно, с потолка взял, да и тонкости технологии надо знать (её 15 лет изобретали коллективом около 100 человек только в нашей социалистической ещё тогда стране) но ясно одно - надо очень мало зависеть от денег, чтобы заниматься шелкопрядством. И ОЧЕНЬ желательно быть поэтом... :-)

P.S. Один мой знакомый, как это ни странно, например мне, разводит шелкопрядов. Более того, он заслуживает почётного месчта в книге Гинеса за самую длинную нить взятую с кокона. Он вообще эти коконы научился необычно крупные получать и открытки делает с сушёными бабочками. Красиво! Так что не всё у нашей экологии потеряно, не смотря на полную экономическую несостоятельность его бизнесс-планов.

Вы думаете на Украине почему после взрыва людей обратно в шахты загоняют - взорвутся, на следующий день там опять люди, взорвутся - опять люди... цены на уголь тоже на месте не стоят, хотя его конечно гораздо больше чем нефти.

Дело не этом - наши полимеры достаточно примитивны по сравнению с природными. Завод по производству инсулина (21 аминокислота, если память не изменяет - не бог весть что) в РФ запустили только в этом году - здоровый человек его генерирует только в путь в любых количествах - он и более сложные вещи синтезирует - причём делает это за еду :)))

PS Я технологию ручного получения шёлка плохо знаю, но догадываюсь, что дело вероятно очень утомительное - дело не в том, что шелкопрядов теперь будут использовать, а в том, что получают генетически-модифицированных животных и насекомых, которые автоматически вопроизводятся сами и у которых КПД близка к максимально-достижимому пределу, так как они используют не наши технологии, которым не больше нескольких тысяч лет, а технологии, вырабатывавшиеся и отлаживавшиеся миллиарды лет.

А не появится ли тогда угроза загрязнения флоры и фауны продуктами модификаций человека. При том не самых удачных, т.к. мы не природа, а лишь ее частичка, и сотворить абсолютно по ее канонам не можем.

З.Ы.: Вспомнился "День триффидов" :)

Дело в том, что у нас нет молекулярных технологий, мы ещё только об нанотехнологиях восторженно начинаем говорить... мы можем только воровать эти технологии у природы, брать гены у одних животных и растений и подсовывать их другим. Дикарям дали микросхемы и они их выкладывают красивыми узорами, пытаясь предсказать результат охоты. Генно-модифицированные растения и животные, если будут неудачными - подохнут, удачные выживут и вытеснят другие виды - кромолы в этом нет, миллионы видов погибли в ходе естественного отбора. Если один вид выживает, а другой погибает - выживший считается лучшим, даже если он кому-то не нравится. Тут задача скорее самим выжить и не модифицировать себя до состояния дегенератов (см. Станислав Лем "Эдем").

Ну а если случайно потеряют пару-тройку особо живучих и плодовитых ядовитых каких-то там бабочек. =)

Вчера по радио "Маяк" эту новость крутили.

>Вы думаете на Украине почему после взрыва людей обратно в шахты загоняют - взорвутся, на следующий день там опять люди, взорвутся - опять люди... цены на уголь тоже на месте не стоят, хотя его конечно гораздо больше чем нефти.
>
Химия - не доменное производство - любой уголь годится, коксующийся не обязательно. Бурый уголь добывают открытым способом - черпают электроэксковатором, у которого ковш с пол-вагона. Запасы низкокачественных углей ещё очень велики.

>Дело не этом - наши полимеры достаточно примитивны по сравнению с природными.
>
Это только в поэтическом смысле. Все природные полимеры состоят из набора однотипных звеньев соединённых всегда карбоксильными и аминогруппами. Как будто иначе цепочки создавать невозможно! То, что звеньев разных несколько десятков - это да, но это как раз относительно мало сказывается на прочности полимера. Значительно сильней сказывается характер связи между звеньями. Поэтому эпоксидные полимеры давно обставили по прочноси любые природные материалы, оставаясь безгранично их дешевле. А про углевалокно, так и говорить не стоит.

>Завод по производству инсулина (21 аминокислота, если память не изменяет - не бог весть что) в РФ запустили только в этом году
>
Там проблема с зеркальными молекулами. Реактор даёт равное количество зеркалных молекул, а как их разделить? А в организме их вообще не образуется. Как бы проблема не в самой химии, а именно в совместимости двух подходов, двух операционных систем. Разные библиотеки: и там и там огромный набор возможностей, но реализуются они через разные методы. Даже с переносимостью чего-то мелкого ого-го как возиться надо. Проще фотошоп под юникс переписать, чем методами большой химии от зеркальных молекул избавиться. Хотя для пластиков они чаще только на пользу приносят.

> - здоровый человек его генерирует только в путь в любых количествах - он и более сложные вещи синтезирует - причём делает это за еду :)))
>
Если бы... В том-то и дело, что современному человеку всё больше протезов требуется. Оставь такого наедине с природой - даже не выживет. А это между прочим должно классифицироваться не как развитие цивилизации, а как её деградация. Попробуйте как обойтись пару месяцев вообще без сладкого, или там варёного - у каждого своя фишка! Посмотрим какой вы здоровый человек, и сохранится ли в пределах ли нормы то, что вы так бодро до этого синтезировали.

>PS Я технологию ручного получения шёлка плохо знаю, но догадываюсь, что дело вероятно очень утомительное
>
Дело это весьма приятное, полезное для здоровья, интересное и способствующее углублённому пониманию природы. С сиденьем за компьютером если сравнить - просто земля и небо! Только, ясное дело, никто им заниматься не будет. Но мне лично если удаётся хоть немного к этому прикоснуться - лучший отдых в выходные.

> - дело не в том, что шелкопрядов теперь будут использовать, а в том, что получают генетически-модифицированных животных и насекомых, которые автоматически вопроизводятся сами и у которых КПД близка к максимально-достижимому пределу, так как они используют не наши технологии, которым не больше нескольких тысяч лет, а технологии, вырабатывавшиеся и отлаживавшиеся миллиарды лет.

А мне кажется, что дело в том, что существует просто определённая установка в восточных идеологиях из разряда: "человек должен питаться от плодов рук своих" - которая заставляет некоторых идти на всё что угодно, лишь бы привлечь внимание общества к труду и жизни на природе (не в техногенных условиях). Другого объяснения я не вижу. Поскольку природные материалы никогда уже не догонят по своим характеристикам и цене то, что можно производить в рамках большой химии.
Хорошая, в принципе, установка. Если бы она имела большее влияние, не происходило бы накопления человечеством зависимости от разнообразных протезов (витаминов в коробочках, развлекательных телепередач). Можно было бы тогда рассматривать технический прогресс как путь развития, а не путь деградации. Но почему-то так широко смотреть люди не любят. Им интереснее получить сиюминутныю выгоду. Право, вспомнишь тут про бесплатный сыр в мышеловке!
Хотели видно в начале концом света мышей напугать, чтобы осмотрительнее двигались в выбранном направлении - не помогло. Ну, что ещё придумать?! Надо что-то ещё покруче. Давай шелкопряда модифицируем - неожиданная идея может дать неожиданные результаты.
Но мне лично кажется, что тех, кто по качеству своего сознания подошёл слишком близко к мыши, никак уже от мышеловки не удержать. То есть либо произойдёт сейчас некоторое расщепление общества, либо все проследуют в мышеловку, не смотря на то, что механизм её срабатывания известен и описан уже очень давно.