Разное

AMD Athlon 64 X2 TK-55 1,8ГГц или AMD Turion 64 MK-38 2,2ГГц?
Оба для ноутбука. Я не очень-то в этом разбираюсь, поэтому надеюсь, что подскажите.
Спасибо.

Посмотри тесты процессоров, а лучше ноутбуков, из тех, что хочешь купить. Не знаю, можно ли тут ссылки постить, поэтому прямых ссылок кидать не буду. А вообще я бы взял из линейки Core 2 DUO - у них есть серьезные преимущества по сравнению с AMD. Остальное - вопрос финансов

Спасибо, я знаю, что Core 2 Duo лучше. Но меня интересуют именно те процессоры, что я написал жирным шрифтом.

P.S. А почему тут ссылки нельзя постить???

Почему нельзя - можно (тем более из под зарегистрированного ника). Вы какую ссылку пытаетесь добавить?

нет, я то знаю, что можно. Woland не знает. :)

Нужно искать характеристики этих процессоров - какова кеш память, если есть данные что они поддерживают, то очень хорошо. А так что мажно сказать, Х2 - это точно двух ядерный, сколько ядер у второго... Но второй более высокую частоту имеет, и если вы не будете работать с программами, которые интенсивно используют два ядра (заточены под работу двух ядер), то выигрыша большого от двух ядер вы не получите. Выбирайте лучше из ноутбуков собранных на этих процессорах.

В том то и дело, что я выбираю из двух ноутбуков серии ASUS F5N (модели разные). Вот первый из них:

Ноутбук Asus F5N AMD Turion 64 MK-38 2,2ГГц, 1024Мб, 120Гб, 15,4'' WXGA (1280x800), ATI Radeon X1100 128Мб, DVD-RW SuperMulti, Wi-Fi, вес 2,65кг, WinVista Home Basic

А вот второй:

Ноутбук Asus F5N AMD Athlon 64 X2 TK-55 1,8ГГц, 1024Мб, 160Гб, 15,4'' WXGA (1280x800), ATI Radeon X1100 128Мб, DVD-RW SuperMulti, Wi-Fi, вес 2,65кг, WinVista Home Basic

Первый стоит 20 000 р., второй 21 000 р. Как видно, различаются они процессорами и вместимостью жесткого диска. А цена практически одинаковая. Вот и думаю, что выбрать. Причем вместимость жесткого диска не входит в число первых потребностей.
А что форумчане скажут?

Поискал бы в сети более детальную информацию о процессорах перед этим. Если об этих ноутах есть информация на iXBT, то обязательно прочитал бы. Есть и форумы, на которых пользователи делятся впечатлениями о своих ноутбуках. Например, я бы для своих задач выбрал с двумя ядрами.

смотрел я на iXBT в статьях о ASUS'е - не нашел. Читал про процы AMD - там написано, что чем больше число после двух букв, располагающихся после названия процессора (в данном случае MK и TK), тем выше его производительность. Здесь преимущество у второго (55>38). С другой стороны у первого тактовая частота выше. Если здесь ничего не посоветуют(сомневаюсь в этом), тогда на другие ресурсы пойду.

МК-ХХ это обычно технологии, а вообще все эти внутрефирменные обозначения, например было когда-то заявлено для процессоров 8 поколения:
- первые три символа - это архтектура/торговая марка
- три цифры - номер модели
- символ, тип корпуса
- символ, напряжение ядра
- символ, макс. рабочая температура
- цифра, размер кеша второго уровня
- два символа описание изделия
Но так быстро все меняется, что там сейчас черт ногу сломит.

А для каких задач лучше двухъядерный?

Работа с видео и графикой, но правда не все графические пакеты имеют поддержку двух ядер. Но вот хорошие видео монтажные столы такую поддержку имеют, а для работы с видео это очень важно.

а если в какую нибудь хорошую игрушку поиграть, есть принципиальная разница между обычным и двухъядерным?

Вам это принципиально, ноутбук?

Да при чем тут принципиально или не принципиально? Главный вопрос темы: какой из перечисленных
процессоров лучше? И пока еще никто ничего дельного по этому поводу не сказал. Я думаю, здесь найдется гуру по всякого рода "железкам". Может кто-нибудь пользовался ноутами с этими процессорами?

а если в какую нибудь хорошую игрушку

шутите? ориентироваться на игры при покупке бука не советую, для игр соберите нормальный комп.

В поездке например.

Я хочу использовать ноутбук для следующих целей: Apache+PHP+MySQL, Photoshop, Интернет, фильмы, не очень крутые игрушки. Два перечисленных ноутбука превосходят мой домашний комп практически по всем характеристикам. Однако все перечисленные выше цели реализуются на моей домашней машине, значит, думаю ноутбук тоже потянет.

Для ваших целей второе ядро, это излишняя роскошь.

а почему роскошь?я ж писал - ноуты стоят практически одинаково.

Ну берите любой тогда. Два ядра будут полезны, если вы будете использовать соответсвующие программы, иначе толку от него практически ни какого не будет. Если вам так важно знать отличие процессоров, то нужно найти их характеристики - это на AMD. Не найдете, берите с большей тактовой частотой, чего гадать то.

А какие-такие соответствующие программы, для которых нужно два ядра?

Я уже вам писал об этом, если конкретно, то Ulead Video Editor, Adobe Premiere, например, а также программы из 3D редакторов, одним словом те, кто вынужден работать в реальном времени со сложными задачами. В ваши интересы они не входят. Если вы узнаете, что какая-то из игр поддерживает работу двух ядер, то это ваше, значит вы сделали правильный выбор

Ссылки по теме только приветствуются.

http://www.thg.ru/cpu/amd_turion_64_x2_mobile_core_2_duo/index.html
и вообще [url]www.thg.ru[/url]
Еще в плане тестов нравится [url]www.ixbt.com[/url], но там по этой теме, кажется, ничего.

И все же, граждане, какой из двух перечисленных процессоров лучше?

Тот у которого выше тактовая частота, больший размер кеша, который поддерживает большее число инструкций. А вот двухголовость для вас не нужна. Что вам еще нужно? Пора уже ноут обмывать, а вы все торгуетесь :)

если жесткий не важен то берите тот какой дешевле процессор пофигу :)