Разное

Все больше независимых аналитиков и ведущих компаний приходят к мнению, что Windows Server превосходит Linux в надежности и безопасности, имеет более низкую совокупную стоимость владения и обеспечивает существенно более полную защиту от возможных претензий в вопросах использования интеллектуальной собственности. Ознакомьтесь с фактами и примите правильное решение для вашего бизнеса.

Далее просто сплошные плюсы..., а так ли...?

Так это или нет, по сути вопрос уже не главный - распространение Windows-серверов сегодня высоко как никогда - это факт, очень сильно были потеснены позиции UNIX-серверов. А всё это раскачивает маятник индустрии в сторону Windows. Зачастую дело не в производительности - железо сейчас очень мощное и дешёвое - дело в том, сколько стоит обслуживание серверного хозяйства.

особенно понравился пример про школы Волгоградской области что ли, честно не встречал в Омске ни одно среднеее учебное заведение где бы стояло что-то отличное от винды (проработал преподавателем информатики достаточно продолжительное время), сомневаюсь что в других регионах по другому....

Особо следует отметить то, что стоимость решения на основе Windows составляет всего 5,3% от решения на основе z900. Решение IBM обошлось в 479 тыс. долл. США в то время, как стоимость решения на платформе Майкрософт составила только 25 тыс. долл. США.
Подобные порядки цен на сравнимые решения как-то подрывают доверие к материалу.

еще понравилось
Предпринимая в течение года попытки создать розничный интернет-магазин на платформе Linux

интересно что же они в течении года делали...

Предпринимали попытки, ну или пытались предпринять.))