Разное

В современных компьютерах установлены винчестеры поистине гигантского объема! 400 Гб и даже больше! Но чем люди их заполняют?

Вот у меня папка с программами занимает 20 Гб, рабочие файлы скриптов и запасные копии занимают еще 40 Гб, система занимает сколько-то, да еще 25 Гб под фильмы (посмотрел - стираю). Ну, что еще там можно хранить? Я даже предположить больше ничего не могу!

Вот конкретно у Вас чем заполнен винчестер?

программы,которые необходимы,и музыка))
больше ничего нет

несколько программ, музыка, игрушки, фильмы и 250 ГБ непонятно чего :))

порнуха

да, а как же без неё

*** ГБ непонятно чего :))

раньше только это и было))))
сейчас стараюсь сохранять какой-то хоть порядок на винте

30Гб книжек B)
Столько же музыка+клипы, а больше ни на что не остается :)
(Ну, собственно, и не сильно надо)

У меня основную массу занимают резервные копии проектов за пару лет.

Я в какой-то момент решил, что резервные копии на том же компьютере, пусть даже и на отдельном винчестере - это в корне неверно.

У меня при создании резервных копий они автоматически рассылаются на соседний компьютер и внешний жёсткий диск. Врочем на флагманском компьютере тоже остаются (удобно пользоваться) - вероятность потери жёсткого диска меньше того, что я случайно удалю какой-то файл (удаляю всегда Shift+Del - мимо корзины, поэтому резевными копиями регулярно пользуюсь, за одно проверяю их работоспособность).

+1
svn репозитарии по крону кладу в архив и копирую на соседний сервак

Люблю кино... по возможности, высокого разрешения... А времени его смотреть нет... вот и копиццо.. а файлы здоровые - от 4Гб и выше... место тает просто на глазах.

"по возможности, высокого разрешения... "

Вот об этом нельзя ли чуть поподробнее?

Что является источником файлов? В каком они формате? Чем воспроизводятся? И на каком мониторе Вы их смотрите?

Источником являются торренты, так как в россии дисков выпущено с гулькин нос, цена на них пока совсем неадекватная, а приводы стоят вдвое дороже моего компьютера. Форматы разные: иногда это бывает копия в диска высокого разрешения, а иногда это рип пережатый в mpeg4. Я предпочитаю рипы, так как их хотябы можно потом записать на DVD. Непережатый фильм запросто может занимать 15-25ГБ. Смотрю на ЖК панели.

"Смотрю на ЖК панели"

И каково личное впечатление?
Это действительно что-то значимое, что-то существенное, эффектное?
В чем основной смысл?

Ведь качество ДВД-фильма и само по себе изумительное! Разве можно на этом фоне получить что-то еще, ради чего стоит менять имеющуюся технику?

К тому же, ЖК панель, насколько я понимаю, даже все нюансы ДВД передать неспособна, так что же на ней можно увидеть сверх этого?

Впечатления замечательные:)
Качество DVD кажется замечательным ровно до тех пор, пока не увидишь видео высокого разрешения.
DVD http://exler.ru/expromt/images/18-12-2007/dvd-full.jpg
HD http://exler.ru/expromt/images/18-12-2007/full-full.jpg
На современном изначально цифровом контенте разница просто фантастическая, да и оцифровки с пленки выглядят весьма достойно.
Менять технику или нет - личное дело каждого. Я давно об этом мечтал, так что для меня вопрос был только в размере диагонали:)

>К тому же, ЖК панель, насколько я понимаю, даже все нюансы ДВД передать неспособна
вы путаете ЖК и плазму. До недавнего времени плазма действительно не могла похвастаться большим разрешением. Но как только ЖК начали ее теснить с рынка, производители тут же что-то изобрели. Но плазма высокого разрешения - теперь удел очень больших диагоналей.

"вы путаете ЖК и плазму"

Плазму я вообще в расчет не брал, а имел в виду сравнние ЖК с ЭЛТ.
У ЭЛТ больше разрешение, так что логичнее было бы смотреть на ЭЛТ (как мне кажется).

А вцелом сравнение двух приведенных Вами картинок впечатляет! Весьма.


Не дадите ли ссылку на какой-нибудь фильм в этой системе? Пусть небольшой, для пробы. Только не мультик. (И желательно не торрент - там я ничего не понимаю).

Больше разрешение, но меньше диагональ. Кроме того - больше размеры. А так как сидеть к трубке близко не рекомендуют, то издалека этого высокого разрешения и не видно.

>Не дадите ли ссылку на какой-нибудь фильм в этой системе?
вечерком попробую выложить ролик. там красивая нарезка из фильмов и спутникового вещания.

граждане, у кого есть 250 метров на фтп на пару дней?:)
выложить красивый ролик...

Бесплатный FTP, в 1Гб:
http://www.drivehq.com/ftp/

Loki - у кинескопа нет разрешения как такового, его определяет видеосигнал, для PAL и SECAM это 768 х 756. Как впрочем и у других типов экрана то же самое, просто у матрицы есть конечное разрешение выше которого не прыгнешь, а при меньшем (промежуточном) разрешении они работают плохо.

Не согласен. PAL и SECAM к разрешению кинескопа никакого отношения не имеют. Его разрешение определяется шагом маски. Наверяка вам известно что для современных мониторов оно составляет примерно 0,25мм. Таким образом, разрешение ЭЛТ напрямую зависит от её диагонали, а не от используемого стандарта.
Кстати, если попытаться прыгнуть выше разрешения ЭЛТ, то эффект будет точно такой же как и для LCD.

Нет разрешения как такового, есть максимальное разрешение которое может обеспечить устройство. На ТВ, а еще лучше пример - это монитор, вы можете подать сигнал с любым разрешением от 320х240 до вплоть того, что может обеспечить этот монитор и видео карта, при этом качество сигнала будет отменное. Иная ситуация на матричных панелях - качественное отображение они обеспечивают именно на максимальном разрешении.
У ТВ сигнала при стандарте 768 х 576 длительноть активного хода луча по горизонтали соответствует 64 мкс, что равно строчной развертке 15625 Гц. При любом размере кинескопа вы будете получать именно 64 мкс - ни больше, ни меньше, просто при большей диоганали кинескопа будет явно наблюдаться строчная структура растра.
Мониторы на ЭЛТ при изменении разрешения просто меняют частоту развертки: от 16 КГц до 32 и выше, то есть меняется длительность луча, времени которого как раз и хватает чтобы пробежать по ширене экрана, и при любых разрешениях но с разным размером элемента (точки на экране). А это обеспечивается отклоняющей системой и узлом строчной развертки.
В матричных панелях естественно все иначе, и так шоколадно как на ЭЛТ при промежуточных разрешениях не получится, вы это, думаю, наблюдали - размытость шрифтов, веритикальные искажения растра и пр.

Что касается подачи изображения выше размера чем у ТВ, то, думаю, это тоже вы видели - при просмотре DVD вы можете выбрать формат как 4:3, 16:9, а так же каким способом отображать формат 4:3 на экране 16:9, и наоборот, где допускается обрезка, панорама, бланки. При этом длительность строчного импульса остается постоянной 64 мкс, так как частота строчной развертки не изменяется, просто часть видео будет находиться вне пределов активной части луча - она просто теряется.

PS. Кстати, DVD - это 720 х 576 (для PAL, SECAM)

Что-то вы све прыгаете от разрешения к масштабированию.
Я говорю о разрешении трубки как физического устройства. Я уже написал чем оно определяется. Отверстия маски, равно как и количество точек люминофора, конечно. Так что "качество сигнала будет отменное" только до определенного предела, а после его превышения (что нетрудно при мощности современных карт), начинаются все те же проблемы что и у LCD - плывут шрифты, размытость, нечеткость и пр.

А как работает телевизор я знаю:)

Есть максимально разрешение у маски кинескопа, кстати точечных масок уже давно не выпускают, а только щелевые под планарное расположение пушек. Так вот, ни кому в голову не взбредет делать по горизонтали, например, 15000 триад щелей, так как стандарт ТВ вещания определен - по горизонтали это 768. Входной сигнал всегда будет определять то, что вы и увидите в конечном итоге. Толку например от того, что взяв сейчас ТВ панель под HDTV вы будете смотреть ТВ 768 х 576, лучше от этого не будет, а наоборот еще хуже. Это кстати уже и происходит в Америке, где в больших количествах люди сдают в магазины такие панели, они просто не понимали, что чтобы увидеть качество им обещанное, они должны и соотвествующий сигнал получать.
ТВ стандарт и ТВ параметры ТВ кинескопов жестко связаны между собой, то же касется и матричных экранов, о каком тут разрешении можно говорить - оно конечное под максимально определенное стандартом. Для HDTV это больше, но и блюрей нужен чтобы оценить это.
Что касается мониторов и размера выше предела обеспечивающего монитором, то читайте ТО к нему, иначе это чревато выходом его из строя - разогрев строчного касакада и пробой. А вот при промежуточных значениях это всегда качество, по сравнению LCD. Я не такой уж и противник LCD, но они собственно и ТВ нормально отображать то не могут, а уж о компьютерной графике и говорить не приходиться - просто от этого никуда не денешься сейчас.

>а при меньшем (промежуточном) разрешении они работают плохо.
Кстати, любопытная деталь:
сейчас конкуренция среди производителей LCD панелей в большой степени перешла из разряда технической в разряд софтовой. Соревнуются кто лучше напишет софт, позволяющий обойти технические ограничения. Надо сказать, что удается им это неплохо. Работать за такой панелью удобнее не станет, но вот качество видео картинки улучшается. что, собственно и требуется.

LCD - в основе, это грубо говоря кристаллическая структура, видимость в которой обеспечивается изменением ее поляризации. Никакой софт не в состянии сделать изображение на такой структуре ну если не идеальным, то близким к ЭЛТ, только "хард" и новые технологии. Пока не получат на ЖК панелях идеального черного как на ЭЛТ (на ней собственно и идеального белого нет), то и говорить не о чем.
ЭЛТ - это работа катода на линейном участке его характеристики с надежным запиранием на уровне черного (для ТВ это 120 В). Даже среднего класса мониторы на ЭЛТ имеют калибровку белого (ее температурной точки) в процессе работы. Все это по стравнению с ЖК довольно не прихотливо, но зато это изображение, а не блекло-размазанная фигня на экране. Мой ЖК монитор стоит на столе позади меня и включаю его я очень редко - халтура.)
Сборка мониторов и ТВ на ЖК панелях - это практичеки 100% автоматизация основных процессов, гораздо меньшая доля ручного труда, вот это и обеспечило их прорыв и уход ЭЛТ с "поля боя". Но сейчас уже выпускаются сверхтонкие панели на светодиодах - вот здесь ситуация будет иной (в отношении качества изображения). А они только сейчас дороги, дайте время... Кстати производство, вернее разработка таких панелей сдерживалась некоторымы факторами технологическими, например, долго не могли создать светодиод синего свечения с необходимой яркостью.

ftp://123:123@prufam.dyndns.org/
Пару дней полежит - потом уберу.

Спасибо!

Это и в самом деле интересно, и по новому красиво!

Разрешение 1280х720.

информацией ) большинство из которой - музыка

софт - 120ГБ
музыка - 10ГБ
видео - 80ГБ
картинки - 12ГБ ))
книжки - 19 ГБ
хлам - 50ГБ
проекты Delphi и PHP - 0.5ГБ ))
игры - 30ГБ (чуть про них не забыл)
ну ещё винду в 800 метров сюда приписать можно ))
на вотором компе у меня не разгуляешся, там жестяк 8ГБ и 2 системы стоят (Mandriva и FreeBSD)

>...
>ну ещё винду в 800 метров сюда приписать можно ))
>...

У Вас Win98??? =))

2 ddhvvn
нет это WinXP, просто в папке очень много ненужных вещей......

помимо всего того что описали, у меня есь сохраненные страницы этого форума:)
часто захожу, читаю тему понравившуюся не до конца и сохраняю чтоб перечитать потом.
softtime можно книгу спокойно выпускать. Что то вроде "faq на softtime". как идея?

А такая книга уже есть - "PHP. Народные советы"

На винте - творческий хаос, боримый с переменным успехом)
Порядок только в папке с инсталяхами и ....в фильмах в фильмах в фильмах!!

аниме-200гб, музыка - 150гб
Чтобы закрыть за решетку на всю жизнь хватит=))))

Эвангелион смотрели? Мне советовали. Говорили, мол, после просмотра меняется вся жизнь)

Смотрел:) честно, не понравилось:)) Чтобы понять сие творение надо быть неплохим психологом да разбираться в религиях:))

Что-то и у меня сразу совета возникли сомнения на этот счет) + я не фанат сего жанра

Однако, Вам, как ценителю, рекомендую фильм "Пустой дом") Хоть и не мульт, но имеет схожие черты. Если не смотрели - будете под впечатлением)

а можно ссылку?)
*срок уже все равно пожизненный*^_^

http://infostore.org/info/1505536
попробуйте отсюда

у мну терабайт
560Гб фильмов
11Гб книжек
60Гб музыки (особо не слушаю)
50Гб всякого видео (не то что вы подумали:)))
и еще дохрена игр, прог, картинок..
и все это доступно по фтп из инета )

раз раз. ну его нафиг этот неприличный опросник) извините, пятничное настоение)
*поправлено))

Недавно купил второй винчестер на 500 ГБ. Чем заполнены? Ну... первый заполен разными нужными программами + denver (для РНР отдельный диск понятное дело :) ), ну и всякой фигнёй. А второй... второй где-то на половину забит аниме и всем с ним связаное, немного игр, фильмов, музыки и прочей фигни (но это занимает от силы гигов 20-30 вместе)

у меня винт 80 гигов из них 40-50 вечно свободны :) вообще не представляю нафига такие винчестеры щас нужны :) по 500 и более Гиг

я круче, у меня HDD 40 гб =)
В основном музыка и бардак в справочном материале по программированию =(