Разное

http://www.free-lance.ru/about/articles/?id=38
Немного идеалистическая и, порой, жестокая статья. Но настроение повышает 100%)

Многабукав. К тому же, уверен на 95%, что бред и трата времени.

Доля бреда безусловно есть. Автор на 100% уверен что в каждом есть предпринимательская искра, а кто в это не верит, тот заведомо вечный офисный раб.
Однако, есть другой пример.
Архитектура. Первый курс. Первая лекция:
- 40% из вас получат дипломы;
- 1 % из вас будут работать в данной отрасли;
- 0.1% из 1% будут именно архитекторами.
То же самое и с предпринимательством в любой области.
Кто-то хороший исполнитель, но хреновый менеджер. Это аксиома, которую идеалист-автор отвергает напрочь. Западный подход аля Карнеги и др...Звучит красиво, а на деле далеко не всегда так.
Но в любом случае, душевненько написано)

Стив Павлина легендарный чувак.
Один из первых начал зарабатывать чисто как блогер.

Но как обычно, читать переводные материалы следует только через призму "умом Россию не понять". Всё познаётся в сравнении и у каждого своё кунгфу.

Знакомые рассуждения, доводилось спорить с их апологетами)

[quote]
Умные люди строят системы, которые генерируют доход круглосуточно, особенно это касается пассивного дохода. Это может быть открытие своего дела, постройка веб-сайта, инвестирование во что-либо или получение гонорара за творческую работу.[/quote]
А если у мея нет возможности открыть дело, я не умею программировать, мне нечего инвестировать и я творчески бездарен? Вешаться от своей никчемности?

Да и потом, не могут все быть бизнесменами, программистами или писателями. Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)

"Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)"

Если человек занимается своим делом, т.е. тем, к которому лежит душа, и живет той жизнью, какая ему приятна, то это и есть наиболее гармоничное состояние. И неважно, насколько велик его доход и каков социальный статус.

А всевозможные "техники достижения успеха" принуждают человека жить чужой жизнью. И не делают его счастливее.

>Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)
Становитесь фермером:)
Картошка растет круглосуточно:)

"Картошка растет круглосуточно:)"

И круглый год!!!

>>Кто-то должен, черт возьми, и картошку сажать=)
>Становитесь фермером:)
Ага, а фермер наймет батрака, который тоже прочитает эту статью, и тоже станет фермером, и тоже наймет батрака... =)

>Картошка растет круглосуточно:)
Угу, только сама она этого почему-то не делает) Требует, зараза, ухода - ну чисто барышня кисейная=)


Если серьезно, то есть же профессии, которые просто по определению предполагают большой штат и, соответствнно, жесткую иерархию. Например, инженер-одиночка - это нонсенс: что он будет делать без завода или КБ? Вобщем, автор статьи нашел в жизни узкую нишу и зовет в нее всех подряд.

> Например, инженер-одиночка - это нонсенс: что он будет делать без завода или КБ?
Хотя и такие встречаются :) - к примеру, академик Петр Леонидович Капица.

Смотря что за инжинер. Возможно ему и завода не нужно. Есть в России один инжинер, он специализируется на разработке схемотехники процессоров. Ему не важно производство, это не его сфера и интересы, это дело технологов. Так как у нас невозможно воплотить его наработки в жизнь, то он работает на компанию IBM. Показывали по телевизору и инжинера этого, и собственность IBM, это маленькая комнатка в Москве, в которой он работает - один! IBM денег на ветер не выбрасывает. )

Угу, Капица, IBM... Тогда иавтора статьи можно в пример привести) Это все исключения. Да и не совсем исключения, кстати - это уже скорее ученые, а не инженеры. Инженеры строят мосты и проетируют трансформаторы=)
И еще кстати - тот же схемотехник, выходит, работает не один, а на фирму IBM, состоит в ее штате и получает зарплату. То есть живет в противоречии с обсуждаемой статьей)

Ну зарплату получают все, независимо инжинер это или уборщица со шваброй. Что касается схемотехников - многие идеи, котрые и сейчас реализуются в тех же процессорах, были предложены индивидумами, причем не учеными, а инжинерами из разных областей. У меня тоже есть скромные "патенты" в области электроники (раньше это называлось просто - рационализаторские предложения), но я далеко не инженер (если говорить о дипломе), а уж тем более ученый. ) К сожалению я не помню фамилие этого инжинера работающего на IBM, но то что он не ученый, можете верить - он инжинер-схемотехник. Если абстрагироваться от всего, то даже обыкновенные самоучки одиночки выдают отличные идеи, которые с успехом внедряют.
А вот и пример. Вы видимо знаете о RISC-архитектуре и то что изначально ее идея была предложена одним человеком, то что он один в большей мере проводил исследования в этой области, сам построил первый компьютер на этой архитектуре, впрочем, который так и не появился в широкой продаже. Но чтобы понять преимущество RISC-архитектуры, надо быть именно "до костей мозгов" схемотехником в первую очередь, а не ученым с именем.
Ну а то что касется статьи - у меня есть свое мнение.

Говоря "ученый" или "инженер", я имею в виду не запись в документах, а род деятельности.
Про RISC-архитектуру слышу впервые, но, опять же, это исключение. И, прошу заметить, вновь из сферы вычислительной техники.
Если уж на то пошло, то от абстракций - к конкретике) Я обучаюсь по специальности "Электрические машины"; предполагается проектирование и эксплуатация двигателей, генераторов и трансформаторов. Ни в одном гараже электродвигатель сделать физически невозможно) Да и ни к чему он там, кстати. Есть у нас еще на факультете и снабженцы (эл. снабжение предприятий), кабельщики (изоляционная техника), и траспортники (эл. транспорт), и еще пяток специальностей. Все они не могут работать в одиночку; максимум как кустари.

А строители? А авиа-, авто-, судоконструкторы? А механики из СТАНКИНа? Без призводства, без заводов и КБ все они не могут.

Вот и выходит, что у технаря-одиночки наибольшие шансы продвиняться только в области IT (об этом и автор статьи говорит, кстати).

Да и с психологической точки зрения - ну зарабатываю я во фрилансе, сам себе хозяин. Да я его с радостью брошу, когда институт закончу - чтобы был оплачивемый отпуск, свободные выходные и регулярное жалованье=) Так что автор статьи если и прав, то для небольшого круга людей.


>Ну а то что касется статьи - у меня есть свое мнение.
Так вроде для того и раздел "Разное", чтоб просто пообщаться)

Вы знаете такие фамилии как Лавочкин, Туполев, Шипутов и еще, и еще... А Шпагин, а Калашников? Ведть все они начинали с простого, а не с научного КБ и прочая... Всегда есть яркие и талинтливые личности, которые на начальном этапе иногда работают "в гаражных условиях" в одиночку, и к сожалению не многим им удалось выйти из этих "гаражей". Ученые степени и собственное КБ это потом, а сперва засучив рукава в более скромном месте, почитайте об их карьере. Собственно и говорить что - яркий пример, это Королев. Так что не важна область, это справедливо для всех областей. Если собрать массу самых ярких и талантливых артистов или музыкантов, но не дать им режиссера или дерижера, увы, вы не увидите ни фильма, не услышите концерта. Это так.
Что касается RISC-архитектуры, то идея ее проста. Самые быстрые операции в процессоре, это операции обмена типа регистр-регистр. Поэтому, заменив длинные инструкции многобайтовых команд, пусть на большее число, но однобайтовых команд регистр-регистр, получаем большой выигрыш в производительности. На этой архитектуре основаны процессоры фирмы Motorola, выпускающей процессоры для Macintosh. Intel применяет ее тоже.

>Если собрать массу самых ярких и талантливых артистов или музыкантов, но не дать им режиссера или дерижера, увы, вы не увидите ни фильма, не услышите концерта. Это так.

О! К одному и тому же пришли. Не все могут поодиночке, как к тому призывает статья.


>Что касается RISC-архитектуры...

Спасибо)