Разное

Почему я не могу писать в примерах, например, example. c o m, . n e t, . o r g? Почему ущемляются права незарегистрированных? И разве запрещать - это выход? Может добавить captcha для гостей, которые пытаются запостить адреса?

Если незарегистрированному посетителю лень регистрироваться, то captcha ему ещё более лениво будет пользоваться. Согласен, что для программистского форума (особенно в случае Web-программирования) это не очень удобно, но иначе тут будет спам-помойка с редкими вкраплениями конструктивных сообщений.

Если я уже написал сообщение, то тут проще ввести несколько символов, чем копировать его, идти регистрироваться, находить эту тему, вставлять из буфера и отправлять.

Не любите вы пользователей.

Любим. Однако, посетителей много и предпочтения у них разные, многие поситетели форума капчи на дух не переносят. Всем во всём угодить нельзя, да и цели такой нет - задача у форума конструктивное обсуждение.

Нет, смотрите, Вы же ищите как увильнуть от модификации кода: я просил captcha в том случае, если запостить невозможно вообще (белый экран появляется). То есть тут как бы пользователь не относился к captcha больше раздражения он получит при виде пустого экрана.
В остальных случаях captcha конечно не нужна.

От кода мы никогда не увиливаем, но и код форума мы меняем очень редко, так как им пользуются очень много посетителей уже несколько лет. Регистрация происходит один раз, а из под серого ника люди постят сообщения постоянно. Идея форума была в том, чтобы минимизировать усилия со стороны посетителя, если бы спамеры, то и у серых ников не было бы никаких ограничений. Капча требует постоянной работы от посетителя - это не удобно, лучше, если посетитель один раз зарегистрируется, а не будет постоянно вводить коды к каждому сообщению. Тем более это ничем ему не грозит, бан по нику мы не практикуем.

cheops, вот ответьте на вопрос: что лучше увидеть captcha или белый экран?

Я _не прошу_ captcha для гостей постоянно проводить. А _только тогда_, когда стоит выбор: либо показать белый экран (прервать выполнение скрипта), либо попросить пользователя доказать, что он не робот.

> Капча требует постоянной работы от посетителя
Это будет только в том случае, если пользователь постоянно постить что-то похожее на спам.

Я же наоборот привык добиваться того, чтобы пользователи как можно меньше раздражались этими captcha.

> Минимизировать усилия со стороны посетителя
Просто показав белый экран? В этом есть доля правды. Пользователь не будет напрягаться, он скорее уйдет. Хотя есть вероятность, что зарегистрируется.

Хм... в этом есть смысл, нужно будет подумать... только боюсь проломят защиту captcha - многие спамеры здесь постят не роботами, а руками.

Сорри, что вмешиваюсь, а что такое собственно эта самая captcha?

Заходишь на Google и вбиваешь запрос: "define: CAPTCHA" (без кавычек).

Изображение со случайным набором цифр, которые нужно вбить, чтобы система убедилась, что перед ней человек, а не робот.

Иногда, кстати, и букв, помимо цифр.

В общем да, любая сложноформализуемая задача на распознование образов, с которой машина справляется плохо, а человек по идеи должен справляться хорошо.

Вот только этой самой капчи тут и не хватало. А лучше - сразу двух! Одна капча слева, другая капча справа...