Разное

мне кажется консоциуму давно пора написать свой браузер под разные ОС что бы им все пользовались.. тогда может закончится эта неразбериха..
и чтоб у него был открытый код.. и все производители браузеров ориентировались на него как на ЭТАЛОН. Тогда и разработчикам не придется мозги парить "а вдруг это не заработает под этим браузером".. а если не заработает, то это проблемы пользователя что он юзает говяный браузер стороннего производства несовместимый с DOM w3c.
тут нужно побольше эгоизма и всеобщей стандартизации; кто не соответствует стандарту - изгой.
точно также и с кодировками. неужели так сложно отказатся от win-1251 и перейти на UTF-8?
и не будет тогда ни каких проблем, все будут жидь дружно и размножатся.

ЗЫ: может такой браузер уже есть?

Есть такой браузер. Не знаю на счет кода, но он есть. Называется W3C Amaya.

Темы общей жесткой стандартизации поднимались давно. Но это все только кажется легким. Вот примет w3c жесткий стандарт. И чо? А вот чо:
1) отвалятся 97% сайтов
2) браузеры адаптируются только через полгодика
3) разработчики адаптируются только через годик
4) IE как работал, так и будет работать. И будет показывать все те 97%. И все будут пользоваться только им.
5) Раз все пользуются IE, то и скрипты, верстку, стили будут все подстраивать только под IE.
6) стандарты пойдут нафиг, а M$ наварит бабла

Вот так, товарищи. Стандарты нужно делать жесткими на стадии становления области или технологии, а не тогда, когда уже установились какие-то свои соглашения.

Хотя, сейчас уже идет третий период, когда все производители браузеров заинтересованы в одинаковой поддержке всего и вся. И это время не за горами.

>Вот так, товарищи. Стандарты нужно делать жесткими на стадии становления области или технологии, а не тогда, когда уже установились какие-то свои соглашения.
ИМенно!!
>Хотя, сейчас уже идет третий период, когда все производители браузеров заинтересованы в одинаковой поддержке всего и вся. И это время не за горами.
хотелось бы надеится...

> разработчики адаптируются только через годик

таких разработчиков в топку вообще, т.к. это разработчики, которые делают говносайты

> IE как работал, так и будет работать. И будет показывать все те 97%.

по-моему, у вас старые данные, я уже около года вижу в статистике на своих сайтах около 60% IE. Да и во многих других источниках часто вижу примерно такую же цифру...

точно также и с кодировками. неужели так сложно отказатся от win-1251 и перейти на UTF-8?
============
низаФто! ((R) И.В.Шпак)
надо отказаться от utf-8 и перейти всем на windows-1253 :)

что плохого в UTF-8 ?? она же не кусается! есть, пить не просит, и только облегчает жизнь!

Пока не начнете пользоваться, например, регулярными выражениями. Вообще много всяких мелочей, где поддержка многобайтовых кодировок реализована не полностью. Так что не все так цветочно.

>Пока не начнете пользоваться, например, регулярными выражениями.
а разве не для этого существует локаль?

> а разве не для этого существует локаль?
Нет

Плюс к этому еще и размер страниц в два раза больше, из чего и время загрузки страницы тоже в 2 раза дольше

gzip и utf хорошо пакует))

и что, страница в UTF-8 сжимается до размера сжатой страницы в cp1251 (при одинаковом кол-ве символов)?

На 20% примерно хуже (проверил на нескольких книгах с либ.ру, от 300 кило до 2 метров весом). Для страниц в 20-30 килобайт - совершенно некритично, особенно учитывая, что есть ещё картинки, а css и js большей частью укладываются в latin1

>ЗЫ: может такой браузер уже есть?
Как разработчик, я пользуюсь FF. Он как будто специально для этого создан. Удобные средства отладки, неплохая поддержка стандартов, масса дополнительных инструментов.

А как пользователь - оперой. Ибо FF медленный, неповоротливый, во многом попросту неудобный. И мне наплевать насколько опера следует стандартам и насколько хорошие там средства отладки.

А 95% пользователей вообще не представляют что есть какие-то веб стандарты. Страничку в ворде сверстал, в ИЕ посмотрел - все нормально. А если в других броузерах не отображается, то значит броузеры кривые.

Если бы броузеров была сотня штук, с примерно равной долей рынка, они бы наверняка ориентировались на стандарты. А сейчас ситуация такова, что стандарты будет диктовать тот броузер, который больше сайтов отображает.

интересно а яваскрипт кто стандартизирует? он вообще относится к w3c?
если JS непосредственно работает с DOM w3c - то и его консоциум должен как то стандартизировать.