|
|
|
| Уважаемые администраторы. Если не сложно доработайте чуть чуть форум по просмотрам темы (дабвьте колонку, ну или по другому). А то непонятно сколько людей тему просматривают, а сколько отвечают. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neokortex
(25.04.2008 в 20:59)
| | вам проще станет, если будете знать что просмотрит 100человек, а ответит 0 ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(25.04.2008 в 21:25)
| | да | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neokortex
(25.04.2008 в 20:59)
| | у меня тоже пара предложений:
- Введите список пользователей он-лайн
- создайте тему FAQ - вопрос-ответ , порой на вопрос надо получить короткий ответ, из одного-пары слов, создавать новую тему слишком накладно
- и наведите наконецц порядок с отметкой тем "прочитанных" и "непрочитанных", а то у вас по-видимому это сделано по времени, а нельзя бы сделать по-настоящему? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(26.04.2008 в 00:05)
| | 1 http://softtime.ru/forum/online.php?id_forum=2
2 об этом надо думать когда задаёте либо когда отвечаете на вопрос... лучший ФАК это поиск по форуму
3 это получается если я не хочу смотреть какую-то тему то она всё время у меня будет висеть как непрочитанная? нет уж увольте..
Семь раз отмерь один раз отрежь. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(26.04.2008 в 07:43)
| | У меня тоже есть предложения по улучшению Форума, но инициативу несколько сдерживает то обстоятельство, что хозяева практически ничего не принимают к сведению, кроме прямых ошибок в работе форума.
Есть ли смысл генерировать предложения, которые никто не собирается воплощать? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(26.04.2008 в 09:29)
| | автор: cheops (22.04.2008 в 22:19) письмо автору
>> больше никто моё предложение не рассматривает всерьёз?
>может я что-то пропустил или не заметил, но я не помню, чтобы админы вносили хоть какие-то изменения в форум по просьбам участников...
Вносим и охотно, если это не вызывает возражений других участников. Пока не определились не будет ли это технически накладно и не вызовет ли каких-нибудь неприятных последствий... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(26.04.2008 в 10:00)
| | Примерно год прошел с того дня, когда cheops написал, что, по многочисленным просьбам, будет включено уведомление об ответах в теме. И хотя об этом ему напоминали несколько раз, ничего так и не включили.
=======
Я не в претензии, ибо это их Форум. А просто как пример. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Владимир55
(26.04.2008 в 09:29)
| | >У меня тоже есть предложения по улучшению Форума, но инициативу несколько сдерживает то обстоятельство, что хозяева практически ничего не принимают к сведению, кроме прямых ошибок в работе форума.
>Есть ли смысл генерировать предложения, которые никто не собирается воплощать?
Смысл есть.
Если совсем уж не путать нас со скатертью-самобранкой.
Которая всё и сразу.
...Когда работали научными сотрудниками, запомнилось высказывание одного хорошего коллеги, который на различные замечания к его работе отвечал так: “Один любой рядовой кандидат наук может нагенерировать идей столько, что для их воплощения потребуется несколько институтов”.
...Адекватные предложения по улучшению форума учитываем и рассматриваем. И спасибо всем, кто их нам высказывает. А реализовывать все, что просят, - просто глупо. Хотя бы потому, что некоторые вещи придется делать два раза :) (см. сообщение Rename, которому Valick хорошо ответил. Спасибо ему). | |
|
|
|
|
автор: [Atheist] (28.04.2008 в 22:09) |
|
|
для: Кузнецов М.В.
(28.04.2008 в 04:22)
| | Кузнецов М.В.
Тут никто о "всё и сразу" и не говорит. Дать обещание и не выполнить даже по прошествии года - это норма? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: [Atheist]
(28.04.2008 в 22:09)
| | Нормальная норма, если предложение не имеет смысла. Опять же, если предложение не имеет продуктивного смысла, зачем его реализовывать? Предложения были и насчет смайликов, только зачем они нужны, для форума программистов. | |
|
|
|
|
автор: [Atheist] (29.04.2008 в 01:07) |
|
|
для: AcidTrash
(28.04.2008 в 22:35)
| | А что, если дали обещание, что будет сделано, то это еще не означает, что предложение нормальное? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: [Atheist]
(29.04.2008 в 01:07)
| | Вопрос снят | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Rename
(26.04.2008 в 00:05)
| | > - и наведите наконецц порядок с отметкой тем "прочитанных" и "непрочитанных", а то у вас по-видимому это сделано по времени, а нельзя бы сделать по-настоящему?
Полностью поддерживаю. Только всё равно это не сделают. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: neokortex
(25.04.2008 в 20:59)
| | >> Уважаемые администраторы. Если не сложно доработайте чуть чуть форум по просмотрам темы (дабвьте колонку, ну или по другому). А то непонятно сколько людей тему просматривают, а сколько отвечают.
Поддерживаю.
Мелочь, а "приятно"
Хочу предложить сделать, чтобы автор темы мог ее (тему) закрыть и удалить, а также сделать возможность редактировать название (заголовок) темы, если еще небыло ответов. (бывает допустишь опечатку, ну или не правильно сформулировал, а возможности исправить заголовок темы нет) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.04.2008 в 10:46)
| | закрыть - согласна, но удалять не надо. вдруг кому-то именно эта тема поможет? а так форум превратится в чат - поболтают, все поудаляют и разойдутся... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(26.04.2008 в 12:34)
| | тоже самое и закрыть тему... вдруг уто-то допишет что-то важное через месяц
имхо лишнее это... задайте вопрос администрации сколько на данный момент открытых и закрытых тем? а потом спросите почему...
закрытые темы либо очень большие, либо в архиве. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(26.04.2008 в 12:42)
| | а сколько таких, где автор сам написал: "Тему можно закрыть"? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(26.04.2008 в 12:47)
| | > а сколько таких, где автор сам написал: "Тему можно закрыть"?
Всегда было интересно: зачем это автору надо? Такое ощущение, что модераторы прямо-таки горят желанием закрыть какую-то тему и, наконец, автор делает одолжение. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Valick
(26.04.2008 в 12:42)
| | >> тоже самое и закрыть тему... вдруг уто-то допишет что-то важное через месяц
Вот например: Вы создали тему, задали вопрос и не дождались ответа нашли решение сами. Вопрос Вас больше не интересует. Могли бы закрыть, удалить тему, а сейчас это сделать не возможно | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.04.2008 в 12:58)
| | вопрос может интересовать не только автора темы | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AlexSol
(26.04.2008 в 14:06)
| | >> вопрос может интересовать не только автора темы
Хорошо.
Ну а если вопрос задан не правильно? Что делать с заголовком? Например не правильно сформулировал, ответов на него нет. Вот тут-то и может пригодиться эта функция. Убедил? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.04.2008 в 14:54)
| | Слово не воробей: вылетит - не поймаешь. Нельзя сразу давать нормальное название темы? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Atheist
(26.04.2008 в 14:59)
| | >> Нельзя сразу давать нормальное название темы?
Не всегда и не у всех получается. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.04.2008 в 12:58)
| | Ну а дальше что?
Вы нашли ответ или получили и удалили топик, а для других это тоже может быть полезным. Так нельзя!!!
AlexSol прав. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AcidTrash
(26.04.2008 в 23:26)
| | Ну если тема без ответов (я так понял он и хочет, чтобы удаляли такие темы), то тут с ним можно согласится в том плане, что она очень наврядли кому-то поможет.
Но я не хотел бы, чтобы темы могли удалять, пусть даже и пустые, по другой причине.
[поправлено модератором] | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Atheist
(26.04.2008 в 23:32)
| | Хм. Темы могут оставаться без ответов, только в том случае, если автор темы непонятный задал вопрос.
Но это не значит, что надо удалять такие вопросы, а просто автора попросить более подробнее объяснить ситуацию. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: AcidTrash
(27.04.2008 в 00:07)
| | > Темы могут оставаться без ответов, только в том случае, если автор темы непонятный задал вопрос
Еще в том случае, если просто никто не знает ответа. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: elenaki
(26.04.2008 в 12:34)
| | >> закрыть - согласна, но удалять не надо. вдруг кому-то именно эта тема поможет? а так форум превратится в чат - поболтают, все поудаляют и разойдутся...
А возможность автором темы редактировать заголовок темы поддерживаете? Если конечно (сообщений) ответов в теме еще не поступало. | |
|
|
|