| |
|
|
| | втретил строку о том что если необходима шифрация данных то не следует реализовывать собственные алгоритмы ,а использовать существующие..
Но если я правелньо понимаю использование стандартных обратимых алгоритмов - как раз еще более уязвимо. Не лучше ли сначала зашифровать стандартным образом, а потом еще добавить свой простенький алгоритм, типа все четные цифры +1, нечетные -3, и с буквами тот же принцип, ведь тогда расшифровать данные будет практически невозможно, не имея данных о том какие данные там содержатся и каким алгоритмом они зашифрованны. или я не прав? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Гость
(02.05.2008 в 20:48)
| | | Самое лучшее - это сделанное своими руками, а руки у всех разные. Если не "крюки", то лучше использовать свой алгоритм. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Гость
(02.05.2008 в 20:48)
| | | Не лучше ли сначала зашифровать стандартным образом, а потом еще добавить свой простенький алгоритм, типа все четные цифры +1, нечетные -3, и с буквами тот же принцип, ведь тогда расшифровать данные будет практически невозможно, не имея данных о том какие данные там содержатся и каким алгоритмом они зашифрованны. или я не прав?
При таком именно подходе расшифровать можно будет во многих случаях.
Намного надёжнее будет если вы в своей части скрипта шифрования будете перемещать отдельные байты или лучше биты с места на место. Чем дальше, тем надёжнее. | |
| |
|
|
