Разное

Здравствуйте.
Вы вытаскиваете батарейки из беспроводной мышки, когда заканчиваете работу на компьютере или отходите куда-нибудь? Я не вытоскиваю. Хотя недавно заметил, что-то они у меня быстро садятся (около 3 недель)... Может я не те батарейки покупаю?

у меня по три месяца держатся. никогда не вытаскиваю (только, чтоб поменять). мышу всегда закрываю, чтоб лампочка зря не горела.

>мышу всегда закрываю, чтоб лампочка зря не горела.

Чем?

Я использую батарейки Duracell Turbo 1,5 V Alkaline. Куплено в супермаркете этажом ниже.

на моей снизу есть переключатель..

А вот у меня нету [переключателя], я считаю это единственным недостатком.
Заряжаю примерно раз в 3 недели. Стоят аккумуляторы на 2500mAh.
А в клавиатуре до сих пор стоят батареи, бывшие в комплекте! (полтора года уже стоят)

> А вот у меня нету [переключателя], я считаю это единственным недостатком.
У меня тоже нет, но я считаю это преимуществом — хоть о выключении мыши думать не нужно)
3 недели — нормальный срок для мыши, у меня примерно на такой же срок хватает, потом вставляю вторую пару аккумуляторов и нет проблем ;)

А на каком расстоянии от компьютера вы работаете?

76 см

И что у мышки провода не хватит? :) Вот "извращенцы" беспроводные :)) А вообще же есть беспроводные мыши с питанием от коврика.

Да, но язык не поворачивается назвать такие мыши беспроводными )

А насчет расстояния - я сомневаюсь, что б/п мыши/клавиатуры приобретают чтоб сидеть на расстоянии 20 метров =)
У них среднее расстояние работы метра 2,5

А зачем вам мышь беспроводная? Ее приимущество? Единственно хорошего в ней то, что провод с нею не юзается. Так вот в мышах с питанием от коврика тоже самое - провода нет на мышке, а мышку вы вы в любом случае катаете, а не описываете ею кульбиты в воздухе ;-)
Самая хорошая мышь, это мышь с проводом. Берешь ее хвост и вставляешь в задницу системного блока - экномично, дешево и сердито :)

экномично, дешево и сердито
угу.. и системному блоку приятно)))

Мне как-то подарили такую мышь, с питанием от коврика:) удобная штука, тока коврик быстро протирается. И не удобно использовать с ноутбуком, когда захочешь, к примеру, удобно расположиться в кресле. Тут проподная мышка по подлокотнику гораздо удобнее. :)

А вообще зря вы так. Беспроводные мыши оч удобные. Особенно в быстрых играх:)

Кстати, читал статью о "летучей" компьютерной мыши в Компъютере, еще в прошлом году. Интересно, их ввели в производство?

Меня всегда почему то бесил ее провод )))
Он постоянно то цеплялся, то мешался, то переламывался )))
Потом мне "подфортило" и я купил новй комплект Logitech почти за полцены. И рад ))
Сейчас например, сажусь/ложусь смотреть фильм и не парюсь на счет проводов, клава/мышь под рукой!=)

блиин

уффф

>А зачем вам мышь беспроводная?

* У меня стол письменный клавиатуру и мышь приходится убирать, а провода мешают.
* Провода пачкаются.

Вот только батарейки :((

Ой как всполошились бесхвостые!:)) Да будя вам, я разве против.)

Для игр нужны джойстик, рулевая колонка и пр.. За "домашними животными" нужно ухаживать - чистить "хвостик", мыть "лапки"... Жить домашним любимцам лучше не в клетке. :)
А если ваш питомец "прожорлив" - значит вы не того приобрели, но коли приобрели, терпите. )

закрываю мышь USB-приводом. его вставляю в порт лаптопа для работы, а когда вынимаю, он становится крышкой/затычкой для мыши - и лампочка гаснет и сам этот привод не потеряется.

Я например онной вообще не пользуюсь, вполне хватает проводной. И также при работе с ноутбуком, так как тач-падом, иногда не особо удобно пользоваться.

P.S. Но это просто мое мнение :)

А мне жалко тратиться на беспроводную мышку, пока работает ныняшняя))) А она уже наверно прошла года 3 активной эксплуатации и всё не ломается)) И мышки я меняю, только когда ломаются.. вот так.. практиш:)

А меня немного достало переламывание провода у мышей. Поэтому бесхвостые все таки лучше. Я сейчас у сына на компе такой пользуюсь, удобно.

Переламывание провода?! А вы что ей "хвост крутите"?

меня на работе достает, что мышиный провод вечно падает со стола и чтоб мышкой работать
приходится ее сначала вытягивать. потом провод опять падает... дома я ей хвост приклеила
скотчем к столу. на работе просто прижимаю его подставкой монитора. там вообще сначала
была мышь с шариком. но когда я пришла на работу в повязке на правой руке и сказала, что
не могу в Фотошопе работать такой мышкой, мне сразу выделили мыша с лампочкой. и с
проводом. наверно, ddhvvn провод прижимает утюгом (горячим), что он переламывается. :)

Мышка с лампочкой, это оригинально :)

а что там, не лампочка разве?

Лампочка. От фонарика на 3,5 В, покрашенная красным цапон-лаком :)) Это лазерный излучатель, и упаси вас господь смотреть на свет этой "лампочки" - вредно для сетчатки глаза.

Сейчас да, а вот помнится несколько лет назад, когда оптические мыши только появлялись, были с белым светом и здоровой дырой (как для шарика), к сожалению, таких мышей только из дали видел и не могу сказать как устроены были.

Не видел и не читал о таком чуде. Лазер применяется потому, что луч его может обеспечить большую разрешающую способность. Какой-то иной другой излучатель придется тщательно фокусировать.

насколько я знаю,
большинство оптических мышей светодиодные, а не лазерные,
излучатели лазерных мышей светят за пределами видимого спектра.

Так или иначе это не повод вглядываться в излучатель.

Это и есть диодный лазер. Все лазерные устройства (бытовые) в CD приводах, мышках, оптический канал в аудиоустройствах и т.д. - это красное свечение.

Насчет спектра вы не правы. В бытовых это маломощные лазерные излучатели красного свечения, в приводах нового поколения это уже синее свечение. Есть лазеры зеленого свечения и прочие. Например лазерные шоу, рисунки лазером на стенах, на капельках пара, а в дискотеке какой-то в каком-то городе было недавно ЧП, когда лазерные установки были направлены слишком низко, и у многих пострадали глаза. А там установки по-мощнее.

>каком-то городе было недавно ЧП, когда лазерные установки были направлены слишком низко, и у многих пострадали глаза. А там установки по-мощнее.

http://vladimir.rfn.ru/rnews.html?id=21885

Несколько десятков человек лишились зрения. Ужас.

PS а я думал в мышке действительно лампочка с лаком :)

И как бы лампочка работала? ) Заметили, что коврики для оптических мышей имеют сеточный рисунок? Луч лазера падает на коврик, а его отражение считывает контоллер (на мышке есть отражающая линза).

А у меня мышка на коленке работает.
Доктор, мне к вам, да?

у меня на столе и там нет никакой сетки.

Тогда - к столяру.

Trianon - можете возрадоваться :) Все манипуляции с отражением луча в оптических мышах канули в лету. На нынешних мышках оказывается работает миниатюрная камера, которая с большой скоростью сканирует освещенный участок (значит в новых мышках это обычный светодиод красного свечения, по идее, правда приличной яркости) и по изменению рисунка понимает направление. Только вот почему этот принцип называют сенсорным, я не понимаю (сенсор - это камера только, а само понятие сенсора, более сочетается с прикосновением).
А вот конструкция оптики не сильно отличается. У меня давняя первая мышка оптическая при прходе по пододеяльнику светло желтого цвета, с небольшим рисунком сбивалась, зато на белой простыне не было проблем. Нынешняя на "штанах" тоже работает :)

PS. Но все таки (оказывается) надо быть осторожным:

Не так давно появились мышки, использующие не светодиод, а инфракрасный лазер для подсветки поверхности. Преимуществом такого подхода является существенно лучшая контрастность получаемого на сенсоре снимка поверхности, что и обеспечивает лучшую распознаваемость; успешная работа на стеклянных и зеркальных поверхностях (недоступных оптическим мышам); отсутствие заметного свечения; низкое энергопотребление. Естественный минус - необходимость рассеивать пучок лазера (иначе будет захвачен слишком маленький участок поверхности). Как следствие, происходит увеличение стоимости конечного продукта за счет установки дополнительных линз.

Sim5, а почему на всех лазерных мышках прорез делают в форме замочной скважины? =)

Чтобы уходя из квартиры, замыкать ее.

-

>Только вот почему этот принцип называют сенсорным, я не понимаю (сенсор - это камера
>только, а само понятие сенсора, более сочетается с прикосновением).
Сенсоры разные бывают и оптически, и химические, и механические. Название в принципе корректное.

Ну по сути да - датчик это, но вот по смыслу, когда говорят сенсорное устройство, это прикосновение чем либо. В данном случае это бесконтактный датчик. Есть датчики движения работающие на иных принципах (в охранной сигнализации например), их ведь не называют сенсорным устройством. Обычная оптопара открытого типа - излучатель и приемник, тоже не говорят сенсорный тип. В видеокамере ПЗС матрица, но не говорят же, что видеокамера сенсорная, я вот с этой точки зрения.

Не знай, вообще в русской традиции действительно правильнее говорить об "датчике", который и переводится на английский как "sensor". Скорее сенсор был заимствован из английского, как "сессия" была заимствована вместо "сеанса". Про химический датчик я никогда не слышал, всегда говорят либо хемосенсор, либо химический сенсор - хотя разумеется это всегда газовые сенсоры и о контакте в привычном смысле слова речи нет.

PS У нас действительно сильная оптическая школа, поэтому буржуазный "сенсор" не типичен для оптики, говорят источник излучения, изулучатель и приемник или фотоэлементы, как угодно, только не сенсор. Другое дело, что наши спецы уже и драных мышей не производят, поэтому все больше и больше заимствований. С определенной точки зрения это даже не плохо - язык богаче становится - в английском на одно слово навешивается штук по 50 разных понятий, а у нас благодаря заимствованиям для разных понятий появляются разные слова.

Да она практически на чем угодно будет работать - отраженный луч всегда будет, а мощности отраженного излучения лазера хватит для детектирования движения. Вот если вы на своей штанине попытаетесь записать музыку как на CD, тогда лазер привода ее точно не считает. ;-)

На бликующей поверхности работает, но плохо, сбивается время от времени.

PS Собственно, для мыши вероятно побарабану лазер там или нет, просто нужен источник света (детектор от первичного излучения достаточно хорошо защищен расположением детектора и источника) - при отражении свет все равно когерентным быть перестает. А "замочная скважина" как раз и позволяет более точно регистрировать отраженный свет.

Не знаю как насчет замочной скважины, просто на стороне приемника расширение под конус определяет рабочую площадь, чем она больше тем больше информации. А сторона излучателя, если бы не падение света под углом, то могла бы быть вообще закрытой, вот и получилось под "ключ". В первых оптических мышках не было матрицы, работали они только на отражение.

>Это и есть диодный лазер.
Светодиод - это не лазер - у него свет некогерентный и длина волны света лежит в диапазоне, а не точная.

Нет,у меня мышка выключаеться с помощью кнопки(модель 4 Tech G6-70D(черная))

Хорошая штука, если не забывать выключать, у меня такой нет. Я от беспроводной мышки отказался :)