Разное

Здравствуйте. Я всего лишь любитель PHP, и мне становится в последнее время обидно за выпускаемые конструкторы. Зачем их выпускают да дают еще на халяву? Разберутся в CMS структуре и всё, сайт готов. Может в чем подвох есть? К примеру взять хотя бы Joomla. В чем преимущество того, что я сам разрабатываю свой сайт? Конечно мне легче поправить свой код, внести дополнения, накрутить дизайн и т.п. Но такую структуру как у Joomla мне очень тяжело пока достичь. Зачем их выпускают? Тогда может быть вообще только теперь конструкторами будут пользоваться все и тогда отпадет возможность нам зарабатывать своим разумом. Обидно.

>К примеру взять хотя бы Joomla. В чем преимущество того, что я сам разрабатываю свой сайт?

думаю что эта cms не подойдет под сайт любого типа, в отличии от разработанной специально для конкретного сайта.
кстати многие "программистские" конторы берут эту джумлу, и иногда, ничего даже не дорабатывая, продают её. все бы ничего, но она как раз таки оказывается очень не удобной именно для этого сайта. кстати и берут они за сайт больше 1000$. согласитесь, для одного дизайна "дороговато". Сталкивался с этим один раз, но думаю так делают многие. А все из-за того, что заказчик не может правильно поставить задачу.

Спасибо за ответ. Теперь стало немного понятнее. Но зачем же разработчики конструктора дают его бесплатно? Они же прекрасно понимают, что их разработку будут продавать.

Не в деньгах счастье...
Ну а если серьёзно, то разработчики Джумлы "своё возьмут" (бесплатный обычно базовый пакет, который подсаживает клиента "на крючок") за них я думаю не стоит волноваться. Вы так и не ответили на мой вопрос. Скажу так: обычно после 3-х ... 5-ти лет "синдром жадности" присущий начинающим программистам* проходит ;)
____
* речь именно о программистах... барыг я в расчёт не беру у них подобные синдромы в крови.

Долго не отвечал, был очень занят. Вы меня спрашивали сколько я занимаюсь PHP.
Как раз 3 года и будет, но серьезно только 1, 1,5.
Но теперь, мне конечно всё понятно про эти конструкторы, есть и плюсы и минусы. Приходим только к заключению, что изучать надо, и еще более усердно и серьезно.

>Спасибо за ответ. Теперь стало немного понятнее. Но зачем же разработчики конструктора
>дают его бесплатно? Они же прекрасно понимают, что их разработку будут продавать.
Ну и что... дело в том, что другие участники проекта, привлеченные его бесплатностью вылизывают код, исправляют ошибки, предлагают новые модули. Все кто варится в этом проекте - в выгоде. Зрарабатывать можно на сопутствующих заказах, а не на самом инструменте.

Не так все пессиместично... Да целому направлению в отрасли готовые, полустандартизированные конструкторы выгодны - вы нанимаете одного разработчика, на сопровождение берете другого, а если с ним что-то случится, его работу без труда выполнит третий. Это диктует бизнес. Такие бесплатные движки - для него манна небесная. Другое дело, что создать универсальный движок невозможно, при попытке предусмотреть все начинает лавнообразно усложняться интерфейс. Зачастую приходят заказчики и говорят - уберите все к чертовой матери, сделайте так, чтобы ссылок и элементов управления было поминимуму - только то, что нам нужно.

PS Это беда всех движков - когда вы создаете CMS вы преследуете определенные цели. Например, чтобы человек без знаний программирования и разметки мог сопровождать свой сайт, или чтобы максимально сократить время разработки следующего сайта, или достичь максимальной производительности при высокой нагрузке... Совместить все, зачастую, противоречащие друг другу цели невозможно. Поэтому и нужны программисты. Возможности по зарабатывания свои разумом пока только возрастают.