Разное

Я уже как-то писал тут.... Осудили, согласились и ничего не изменилось!
В линейном форуме в заголовках постов нужно добавить инфу о том, на чей пост это ответ. Иначе абсолютно не возможно понять, кто кому чего говорит. Для примера, просмотрите тему Голосование в линейном представлении форума, и попробуйте понять, о чем идет речь, прочитав подряд 3 поста cheops'а с 22:49 до 22:53.

Не знаем куда лучше воткнуть и каким цветом выделить, чтобы имя того кому отвечают не путалось с тем, кто является автором поста.

Вместо надписи новое то чей это пост, а на том месте где сейчас ник - то на чей пост ответ.

А может взят 1 вид форума. Иначе такая фигня будит все время, то там не дороботки - то там.

Не очень красиво получится... хотелось бы в шапку поместить эти сведения.

Можно так же как м автор только снизу
автор: Евгений Петров. (25.08.2005 в 23:39) письмо автору
отвечтчик: cheops. (25.08.2005 в 23:39) письмо автору

Как-то многоэтажно получается и будет некрасиво выглядеть, если ответ будет состоять из одной строки.

Разделить пост на две части, слева на чей пост ответ, справа, все как и было.

+---+------+ |   |      |  +---+------+

после ника, но до скобок, вставить фразу "to ник_кому_ответ".
ник_кому_ответ - тем же цветом и шрифтом, что и ник отвечающего, но без href'а.
___
P.S. Думаю предлог "to" не вызовет недоумения.

Пожалуй... займусь этим сегодня - посмотрю как это на внутреннем форуме выглядит...

Добавлено - смотрим высказываем своё мнение...

А зачем между cheops и to Sfinks аж 3 пробела? =))
А если если Sfinks также написать (зеленым, большим, жирным) плохо смотрится?

>А зачем между cheops и to Sfinks аж 3 пробела? =))
Почему нет? :)))

>А если если Sfinks также написать (зеленым, большим, жирным)
>плохо смотрится?
Боюсь будет путаница... а так автор сообщения на первом плане, а имя человека, которому отвечает автор на втором.

ОК! =)) Главное, что теперь возможно понять что к чему =))

Хотя немного не то.... Нужно "to cheops" написать после скобок с временем добавления поста, иначе складывается впечатление, что это ответ Sfinks'a на пост cheops'a, добавленный "(тогда-то во столько-то)".
___
Или даже не так....
Оформить строку так:
дата, время - Sfinks to cheops.

Что то мне не очень...
Если писать это в шапке (как сейчас), то точно нужно подсвечивать оба ника и ставить на них ссылку.
>Боюсь будет путаница... а так автор сообщения на первом плане, а имя человека, которому отвечает автор на втором.
Того, кому отвечают вообще не заметно сейчас. Я даже зная, что это должно где то быть несколько раз перешелкивал линейный форум - ничего не увидел, зашел на внутрений, сделал тоже самое и только там заметил.
Да и нужна единая схема, если на ники ставим ссылки, то нужно ставить ссылки на все ники.

Мне нравится вариант когда.
Прямо под шапкой это будет написано жирным.
>Как-то многоэтажно получается и будет некрасиво выглядеть, если ответ будет состоять из одной строки.
Не факт. Давай попробуем.

Текущий вариант мне вот еще чем не нравится.
Sfinks об этом же писал.

Хотя немного не то.... Нужно "to cheops" написать после скобок с временем добавления поста, иначе складывается впечатление, что это ответ Sfinks'a на пост cheops'a, добавленный "(тогда-то во столько-то)".

Если мы добавим под шапкой, то там же можно указывать и время поста, на который отвечают.

to Автор_2 (время)

По времени можно будет однозначно идентифицировать сообщение на которое отвечают. Если тема длинная, то только одно имя автора не дает точной идентификации сообщения, на которое отвечают.

На мой взгляд, идеи не очень, на счёт кому, кто отвечает, вот мне например не хватает вверху кнопки ответить. И что бы не думалось, по поводу кто на что отвечает. По дефолту лучше выставить, как и во всех форумах сообщения выставлются.
И я лично не понимаю всей прилести древовидного вывода ответов. А так же вроде бы настройки вида форума стераются:).

>И что бы не думалось, по поводу кто на что отвечает
Думать о том "кто на что отвечает" все равно нужно. Иначе будет не общение, а балаган :)
Ссылка "Ответить" в самом верху - спорный вопрос…
Сделав это, мы на половину убьем древовидную структуру форума, т.к. пользователи линейного форума будет нажить преимущественно ее. А нам древовидный форум очень нравится.

Считаю, что эта кнопка не нужна. Если чел отвечает сразу нескольким, то ему, чтобы возможно было что-либо понять, придется каждого цитировать.
Это:
1 - значительно утяжелит посты, а это несоответствие названию LiteForum.
2 - для цитирования нужно будет либо открывать страницу ответа в новом окне, либо на страницу ответа загружать всю тему.
3 - (и самое главное) у нас (людей) нет культуры общения.... Ближайший пример - темы, с названиями типа "ПОМОГИТЕ!!!". Цитировать, будут единицы и понять ниче будет не возможно.

Точно! Наверно так будет лучше всего....

автор: [url]ник_кто_отвечает[/url] (дата_время) [url]письмо автору[/url] to: [url]ник_кому_отвечает[/url] (дата_время)

В [to] письмо автору, думаю, ни к чему.... Если чел станет искать пост, на который отвечают, то, при необходимости, там и нажмет "письмо".

Хорошо, давайте так (я всё-равно линейным форумом не пользуюсь :) - постараюсь сегодня внести изменения.

помоему чего-то не очень получилось... прошлый вариант был лучше... всё внимание сосредотачивается на именах... надеюсь всё-таки пользователям линейного форума понравится...

А можно между строчками "Ответ" и "to" уменьшить промежуток до минимума, а между шапкой и текстом поста чуть увеличить? Так получилось как будто 2 шапки.

Это нужно Дизайнера привлекать...

Гош, ты какой файл правил read.php? Я тогда заберу его на "эксперименты"?

Вот еще вариант как отделить шапку от текста.....
писать текст поста в серой рамочке, как сейчас выделяется код, а код выделять как-то по другому. Не плохо смотрится.... Гляньте для примера последний пост по ссылке http://softtime.ru/forum/read.php?id_forum=4&id_theme=6726&id_post=40046

Нет, Серёг, там весь код вынесен в utils/utils.php, функция post_down() - формирование шапки с 237 по 286 строку. Файл забирай - я его в ближайшее время трогать не буду.

Ок.

Вариант когда ответ бвл нписан мелким жирным серым шрифтом без хрефа, бвл намного приятнее =(((((

Хм... так вы помоему и являетесь автором этой идеи :))) мне мелкий серый шрифт без хрефа, тоже более по душе...

Мне тоже. Обновление затерлось...

Поправил. Чтобы внести изменения во все скины пришлось применить новый стиль css. Стили жутко кэшируются, поэтому текст, видимо, некоторое время будет черным, а не серым.