Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Посоветуйте графический редактор
 
 автор: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)   письмо автору
 
 

До недавних пор вполне хватало Пейнта, но пора бы уже переходить на более приличные инструменты) Фотошоп видел - но этого монстра я боюсь)

Словом, ищу простенький графический редактор по следующим критериям:
- поддержка всех основных форматов (jpeg, bmp, желательно gif, png, tiff);
- возможность изменения яркости, контрастности, гаммы (для фотографий);
- возможность вырезать часть изображения и вставить в другое;
- рисование примитивов (квадратики-кружочки всякие);
- возможность "слепить" вместе несколько изображений ("встык").

Какой редактор подходит под такое описание?

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (02.12.2009 в 22:12)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

Какой редактор подходит под такое описание?

Фотошоп.
Для перечисленных Вами задач ничего проще фотошопа и быть не может...

  Ответить  
 
 автор: Лена   (02.12.2009 в 22:22)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

В фотошопе все это есть.

>- поддержка всех основных форматов (jpeg, bmp, желательно gif, png, tiff);

bmp - не знаю, но все остальное есть

>- возможность изменения яркости, контрастности, гаммы (для фотографий);

яркость - CTRL+L
контрастность - CTRL+U
и двигаете ползунок, куда хотите. Это разве сложно?

>- возможность вырезать часть изображения и вставить в другое;
так же, как и везде. Выделяете и делаете CTRL+С, далее CTRL+V - все, как везде.

>- рисование примитивов (квадратики-кружочки всякие);
слева - специальная панель , надо просто кликнуть по инструменту и дальше рисовать

>- возможность "слепить" вместе несколько изображений ("встык").
Это тоже CTRL+С и CTRL+V - в одну картинку.

Может, все-таки попробуете в фотошопе?

  Ответить  
 
 автор: ildarufa   (02.12.2009 в 22:28)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

А если фотошоп придётся не по карману, то может быть gimp подойдёт? Гляньте на сайте [url]www.progimp.ru[/url] .

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (02.12.2009 в 22:47)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

> Фотошоп
> Фотошоп
> gimp

Из пушки по воробьям ведь)
Неужели нет чего-нибудь простенького, вроде как AkelPad для текстов?

  Ответить  
 
 автор: ildarufa   (02.12.2009 в 23:07)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 22:47)
 

Есть ещё Artweaver и Photoshop Elements (не путать с Photoshop).

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (02.12.2009 в 23:49)   письмо автору
 
   для: ildarufa   (02.12.2009 в 23:07)
 

Почитал описание Photoshop Elements - кажется, то, что надо, спасибо! НАдо посмотреть поближе...

  Ответить  
 
 автор: Valick   (02.12.2009 в 23:12)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 22:47)
 

Фотошоп это один из немногих редакторов который позволяет не испортить фотографию... подумайте об этом.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (02.12.2009 в 23:50)   письмо автору
 
   для: Valick   (02.12.2009 в 23:12)
 

Это меня волнует в последнюю очередь - если я и берусь обрабатывать фотографии, то только "репортажные", где важно "что", а не "как". Да и сняты они, прошу прощения, на телефон)

  Ответить  
 
 автор: sim5   (03.12.2009 в 02:37)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 23:50)
 

Если вам нужно то, что написано в начале - Паинта достаточно :)

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (03.12.2009 в 07:53)   письмо автору
 
   для: sim5   (03.12.2009 в 02:37)
 

Он не умеет масштабировать "в минус" и менять яркость/контрастность. А так да, вполне достаточно)

  Ответить  
 
 автор: sim5   (03.12.2009 в 07:58)   письмо автору
 
   для: Киналь   (03.12.2009 в 07:53)
 

А в "минус" никто и не делает, указывайте меньший от исходника, уменьшит. И Paint это делать умеет.
Яркость/контрастность могут изменять все вьеверы графические, то же ACDSee, и не только это.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (03.12.2009 в 13:05)   письмо автору
 
   для: sim5   (03.12.2009 в 07:58)
 

>А в "минус" никто и не делает, указывайте меньший от исходника, уменьшит. И Paint это делать умеет.
Не-не, не изображение, а, как бы сказать, картинку на экране - zoom, то бишь) "В плюс" там лупа есть, а "в минус" нет.

>Яркость/контрастность могут изменять все вьеверы графические, то же ACDSee, и не только это.
Это да, но скакать из ACDSee (яркость/контрастность) в Пейнт (примитивы, Ctrl-C/V) и обратно уже поднадоело)

  Ответить  
 
 автор: sim5   (03.12.2009 в 13:18)   письмо автору
 
   для: Киналь   (03.12.2009 в 13:05)
 

Ну ради вышеописанных задач, как-то не солидно воровать продукт у Эдоба :) Есть легковесные бесплатные его заменители.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (03.12.2009 в 13:36)   письмо автору
 
   для: sim5   (03.12.2009 в 13:18)
 

Во-о-от, вот оно!
>Есть легковесные бесплатные его заменители.

Это-то и ищу)

  Ответить  
 
 автор: ildarufa   (03.12.2009 в 16:58)   письмо автору
 
   для: Киналь   (03.12.2009 в 13:36)
 

Photoshop Elements значительно дешевле своего старшего брата. Стоит всего около 100 баксов (порядка 3 тыс рублей). На мой взгляд, это не дорого за такую программу. Купить можно в любом магазине "1С: Мультимедия". Мне кажется, что для ваших целей самое оно. При желании потом можно апргейднуть до Фотошопа. Надо будет только доплатить. А можно и не апгрейдить. Поддерживает плагины своего старшего брата, кисти и прочее. Формат тот же. Ничего сложного в нём не вижу. Упрощён до нельзя. Есть примитивы (как у старшего брата), как вы и хотели. Так что, рекомендую.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (05.12.2009 в 14:08)   письмо автору
 
   для: ildarufa   (03.12.2009 в 16:58)
 

Начал осваивать PSE. НЕ совсем, конечно, "для дураков", но вроде поддаётся)

Спасибо за советы, господа!

  Ответить  
 
 автор: ildarufa   (05.12.2009 в 16:12)   письмо автору
 
   для: Киналь   (05.12.2009 в 14:08)
 

Разумный выбор.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (03.12.2009 в 13:22)   письмо автору
 
   для: Киналь   (03.12.2009 в 13:05)
 

Киналь, Вам решать, с чем работать, но, как мне кажется, Вы напрасно опасаетесь фотошопа. Это всё равно, как избегать Ворда и искать Лексикон или РЕ2.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (03.12.2009 в 13:37)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (03.12.2009 в 13:22)
 

А я и так избегаю Ворда - в пользу AkelPad'а=)

  Ответить  
 
 автор: sim5   (03.12.2009 в 13:45)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (03.12.2009 в 13:22)
 

Только не надо сравнивать Фотошоп с Лексиконом, конечно если не считать работу в Фотошопе исключительно заливку и резку изображений.

  Ответить  
 
 автор: Саня   (03.12.2009 в 13:47)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (03.12.2009 в 13:22)
 

Не все пользуются фотошопом, вордом, винраром, nero burning rom... (дальше идёт перечисление всех остальных де-факто стандартных программ). Этот набор настолько закостенел, что другие программы даже не удостаиваются внимания. И это всё больше напоминает стрельбу из пушки и забивание микроскопом. Взять тот же неро. Скоро он превратится в операционную систему.
Не говоря уже о том, что большинство этих программ не бесплатные.

  Ответить  
 
 автор: Саня   (03.12.2009 в 13:29)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

Paint.net хорош. Давно заменил мне и обычный пэинт, и фотошоп.

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (03.12.2009 в 13:39)   письмо автору
 
   для: Саня   (03.12.2009 в 13:29)
 

"имеет удобный интерфейс, похожий на Photoshop;"

Хм-м...

  Ответить  
 
 автор: Commander   (03.12.2009 в 14:47)   письмо автору
 
   для: Киналь   (02.12.2009 в 21:35)
 

ImageReady :) Идет вместе в фотошопом. А бояться фотошопа глупо - в нем нет ничего сложного.

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования