Разное

Здравствуйте.
Что лучше читалка или ipad? Если использовать устройство исключительно для чтеня книг.

Ipad'а нет, но чисто теоретически — сравните размеры экрана, вес и длительность автономной работы.
Опять же теоретически читалка лучше, потому что сейчас во всех используется технология E-Ink, что для глаз гораздо лучше, чем традиционный экран.

Сложно сказать iPad в руках не держал, но читалка держит заряд 3 недели (почти не зависимо от интенсивности чтения) - т.е. зарядил и забыл. Все что с подсветкой, а тем паче сложной операционной системой, как правило, не может выдержать недели, а то и суток. С другой стороны у читалок очень хрупкий экран (и очень дорогой - проще новую читалку купить, чем экран менять) - т.е. с ними нужно обращаться гораздо бережнее, чем с КПК/сотовыми.

Купил Lbook. Загрузил книжечку на французском в rtf, а там буквы со значками отображаются кракозябликами. Можно как-то шрифт поменять?

Попробуйте CSS сменить. ))

Если шрифта нет, никакой css не поможет.

а rtf в unicode или в однобайтовой кодовой странице (latin1 и иже с ним)?

unicode и pdf спасают

Кстати, да, поройтесь на http://www.the-ebook.org/ там можно обнаружить ссылки на программы, которые rtf в unicode переводят - это часто помогает.

Перепрошивать скорее всего придется или конвертить книгу в pdf-формат или менять кодировку в rtf... в любом случае после покупки электронной читалки следует посетить http://www.the-ebook.org/ (особенно форум) - там море информации и вероятность получить помощь больше всего (в том числе и по языковой поддержки в читалках).

вообще, букридеры плохо хавают общепринятые форматы - doc, rtf, и даже txt. у них есть несколько своих: lrf и какие-то еще. На всё есть конвертеры, после которых и загрузка файлов в книжку ускоряется в разы, и индексация происходит правильно, и закладки перестают соскакивать, и строки не теряются, и вообще жизнь налаживается. Это я сужу по маминому сони-505.

У этой (да помоему и последующих) сони как бы изначально русский язык не предусмотрен, его умельцы уже тут в РФ перепрошивают. LBook чем хорош, он изначально русский поддерживает.

по-моему он хорош тем, что изначально базируется не на проприетарном (как мне помнится) lrf (как Sony), а на открытом fb2, коий есть де факто XML, а следовательно поддерживает utf8, а следовательно - unicode, а следовательно - любой в общем-то язык.
Pocketbook's в этом плане столь же естественны.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/07/15/401040#top_static

и какой вывод? :)

Никакого. ) Возможно это и слух, а вполне возможно и подготовка будущих пользователей к очередному ажиотажу (вспомните об iPhone), все может быть. Вполне возможно, что яблочники превратят это свое детище в читалку, а более расширенными сделают другие устройства (перераспределение русурсов). Ну а то что на OLED переход, так это трудно назвать слухом, сейчас многие делают упор на эту технлогию, и Яблочко в стороне не останется.

Все бы ничего, да только даже с OLEDом это ни разу не читалка. Дисплей-то активный.

тогда читалка-тыкалка

Активность, это дело техники - легким движением руки... и нет ее. Да и разве это может быть помехой? Это может быть как раз достоинством - приложили два пальца к экрану, раздвинули их, текст увеличился и т.п....

Читалки на электронных чернилах уже сейчас с сенсорными экранами (правда их приходится делать глянцевыми, за счет чего они здорово бликуют и мешают жить пользователям)... просто ниши разные - один экран жрет энергию всегда и формирует цветное изображение с малым откликом (анимация, видео и т.п.), другой жрет энергию только в момент формирования изображения (отобразил и отключился), черно-белый и с огромным откликом порядка секунды (даже анимация затруднена). Собственно читалки поэтому такие и дорогие - спроса нет, тех, кому нужен цвет и видео много больше чем тех, кому нужен черно-белые текст и изображения. Плюс ко всему многим не критичена ежедневная подзарядка, зато критична подсветка, которая в eInk-экранах отсутствует как класс - так как работа идет на отраженном свете.

так же ж вроде цветные е-инк тоже делать научились?
Или это я попутал с чем?

Помоему пока речь идет только о прототипах, готовых я в продаже не видел (правда и не следил в последнее время), плюс ко всему с цветами насколько я понял пока не очень гладко (т.е. речь даже о 256 цветах не идет). Хотя могу врать, мне цвет за даром на читалке не нужен, поэтому не следил за вестями о цветных читалках :)

Помните с чего начинался сотовый телофон - 10 кнопок, "алле", и все. А теперь, напихали в него кучу всякого разного, о половине которого пользователи даже и не подозревают, не говоря уж об использовании. В общем не телефон, а монстр. И какие были в нем экраны ранее, и сейчас? Кто во главу ставит достоинство ЖК? Экономить можно и на другом, не только экран "кушает". С переводом книг в электронную плоскость, книга станет не просто "эелектронным чтивом", а превратиться в интерактивный компонент, и для всех его возможностей экрана на электронных чернилах будет явно не хватать.
Конечно, это только предположение, но публичные электронные библиотеки давно уже превращают книги в нечто большее, нежели страница с буквами и картинками на ней. В общем все еще впереди. ;-)

Так и сейчас уже так, начинают пихать все включая возможность прослушивания MP3-файлов... только не пользуется никто и не факт, что интерактивный компонет будет сильно востребован. Во время чтения книг, музыка, видео, анимационные эффекты очень здорово отвлекают (как и во время чтения на сайтах, а гиперссылки и в электронных книгах уже реализованы). Именно поэтому читалки нашли свою нишу - они не отвлекают sms-ками и звонками, они не проигрывают музыку и не поддерживают монстрообразную операционную систему сжирая аккумулятор за пару десятков часов.
У читалок часто дополнительные функции - только маркетинговая замануха. Людям, которые читалками реально пользуются, эти дополнительные фишки нужны не более чем батарейка и динамик в обычной книге. Невозможно одновременно читать, понимать прочитанное и делать что-то другое (слушать музыку, смотреть фильм, шариться по Интернет).
В основном сейчас тенденция идет к оснащению читалок GPRS-модемами и завязки их на электронные магазины - вроде как и покупать книги удобно и книжным воротилам удобнее монетизировать электронные книги. Но со стороны покупателей, как я понимаю, реакция достаточно кислая.

>Экономить можно и на другом, не только экран "кушает".
В основном экран, ещё конвертирование книг из формата в формат, но это стараются делать за пределами читалки.

>не факт, что интерактивный компонет будет сильно востребован

Будет, и еще как будет. Читать, это ведь совсем не значит Булгакова, читать можно и о Большом театре, и разве не заинтересует кого-то дополнительное о нем - виртуально пройтись по нему, послушать/просмотреть некие концерты, узнать текущий репертуар... И заинтересовывать это будет многих, очень многих.
Я не любитель сотовых, отношусь к ним равнодушно, но таких единицы, и слава богу, иначе новые тенденции (и не всегда лишние) так бы и не увидели свет.
То что "читалка" сможет многое, еще не означет, что она будет "прожорливой", это вопрос развития техники, а она не стоит на месте.
Да и не это является ключевым фактором в продвижении новых тенденций. Самый востребованный продукт, это информация, а соприкосновение различных представлений этой информации в едином целом, это более широкое ее восприятие. И такое становится возможным не только потому, что технический уровень позволяет, но еще и новый взгляд на привычные вещи.
Вот что такое карты на Гугле? Да скукотища, хотя и есть некая полезность от них. А если посмотреть на них под иным углом? Ну карты еще ладно, тут есть некая привязка пользователя к месту, а вот телефон с навигацией, это уже иное. А кто сказал, что навигация, это в прямом смысле "навигация" и ничего другого неподразумевающая?
Я более чем уверен, что в будущем, одновременно с указанием местоположения пользователя, он может получить об этом месте не только иноформацию, как о точке в пространстве, но и какие театры и другие достопримечательности есть в этой точке, где можно отдохнуть, что можно посмотреть, и так далее, и тому подобное. Вы только представьте себе какой это огромный рынок рекламы! А реклама, это привличение очень больших средств, которые собственно и становятся головной болью для разработчика.
Ну а что касается часов, так тут тоже можно на них смотреть по разному. Вот, например, новый взгляд на часы:
Наглядно увидеть ход времени помогут дизайнерские часы "365". Эти часы не только отсчитывают ход времени, но и запечатлеют каждую секунду новой петлей в шарфике, который они вяжут! В них встроена 48–игольная кругловязальная машина, которая за один день вывязывает один ряд шарфа. За год получается 2 метра шарфа.
http://ru.fishki.net/picsw/072010/16/post/chasi/chasi003.jpg
:)

Так для небольших текстов, серфинга и идентификации местоположения уже сформирована ниша и удобный тип устройства - планшеты (если нужно только читать) и нетбуки (если нужно ещё и набирать). Скорее всего туда и пойдет эта ветка развития. Да, все верно, имеется огромная ниша "читателей", которые будут не сколько читать, сколько искать ответ на конкретный вопрос. Читалки же они скорее как раз для вдумчивого чтения с минимум интерактива и с максимум удаления от источников раздражения, т.е. удаляетесь вы на неделю в лес или на реку, подальше от цивилизации, от новостей, от электричества - читалка там будет в самый раз... А когда сломя голову носишься по городу (да ещё если в городе впервые), тут да, лучше что-то более интерактивное и завязанное на Интернет и сотовую связь.

>Ну а что касается часов, так тут тоже можно на них смотреть по разному.
Любопытно, но не практично и не удобно... Это хороший подарок, но плохая повседневная вещь. Часы должны время показывать, читалки - текст, активные устройства для сообщения информации о точке в пространстве - пищать, расказывать и обращать внимание. Вообще в программировани есть хорошее правило: одна функция - одна задача. Заранее соглашусь, что этот подход к вещам не всегда применим, однако, от изобилия возможностей пользователи часто устают, так как они заставляют думать. Большинство читателей, т.е. людей которые читают книги, как правило, стараются минимизировать отвлекающие действия во время чтения (т.е. чтобы ничего не шумело, не отвлекало взгляд, не было ни жарко, ни холодно, ни голодно). При создании читалок, стараются этому всячески следовать, обложку, корпус, расположение кнопок стараются подбобрать так, чтобы от чтения ничего не отвлекало. Поэтому мне кажется до сих пор существует и будет продолжать существовать водораздел между устройствами для чтения книг и навигации/поиска информации.

Вы сейчас воспринимаете "читалку" под укоренившимся углом зрения. Но ведь они не всегда были, и ранее вы "прятались в лесу" с обычной книгой, в обычном переплете. )
Появилась электронная книга, вы посчитали ее удобной, в меру функциональной. Логично. Но с этой логикой навряд-ли будут считаться, и электронная книга получит дальнейшее развитие. Уже сейчас можно уверенно сказать, что кнопки как элементы управления вскоре канут в лету, на смену идут интеллектуальные экраны. Навряд-ли вы посчитаете это худшим по сравнению с понравившимися вам кнопками, их расположением.
Тоже самое будет и с интреактивностью, вас ведь они не будут заставлять читать и одновременно просматривать видеосюжеты или слушать музыку, это прорсто возможность выбора, которой вы можете и не пользоваться. Да и чтение безотрывное, это не есть лучшее, стоит отрываться от него, чтобы осмыслить, например. В общем, это просто дело привычки. )

Что же касается планшетов и нетбуков, то нет, не стоит их сравнивать с телефоном, особенно с теми какими они стали, а это еще не все возможности телефонов, они будут только возрастать. Никогда не станет планшет таким массовым устройством как телефон. Ну хотя бы потому, что размеры этого не позволяют. )
Планшеты, нетбуки, это домашняя техника по большому счету, не мобильная в полной мере, и как классы устройств они проживут свое, и исчезнут с рынка, если не трасформируются в нечто более существенное. А вот телефон будет всегда, правда в будущем его трудно будет назвать телефоном, это будет некоторое мобильное компактное устройство и в полной мере интерактивное, в том смысле, что сможет обеспечить любой интересующией информацией в любом ее представлении. И экран у этого устройства превратиться в контрольную панель, не более, сам же экран будет внешним, появляющимся только на время, и любого установленного пользователем размера. И это уже не фантазии, это реальности, пусть пока не пригодная для массового использования.
Когда-то Aple глубоко просчиталась, сделав ставку на свой Ньютон. А кто знает, что бы его ожидало появись он в нынешнее время, когда понятие мобильность у производителей стало "каноническим". Но и он бы в нынешнее время был бы иным. С ростом возможностей технологий расширяются и наши представления о возможностях старых вещей, и этот процесс бесконечен.

А часы "бабушка со спицами" конечно же не для рук, не удобны, в вот практичность, так это кому как. Кому-то шарфик от часов вполне будет по вкусу. :)

Я согласен, конечно, мой взгляд (как, кстати, и взгляд многих владельцев читалок) достаточно субъективен. Первое что привлекло взгляд в читалке - он легкая и позволяет не таскать с собой килограммы книг. Однако, дальше происходит затык и на него жалаются многие пользователи. Интерактивность добавили, но елозить по экрану пальцами оказалось не то же самое, что переворачивать страницу - во-первых пальцы жирные и оставляют следы, которые на экране заметнее, чем на бумаге, а во-вторых всем так понравились держать читалку одной рукой и переключать страницы одним нажатием пальца, что подносить вторую руку уже лениво... Поэтому на интерактивность, хотя её все ждали, стало поступать гораздо больше отрицательных отзывов, чем положительных (по крайней мере уменьшение количество физических кнопок встречено было недовольным гулом). Хотя возможно, это лишь пережиток и промежуточный этап, перед чем-то более удобным. В конце концов у Ньютонов были настоящие фанаты, которые буквально рыдали, когда их снимали с производства. Я тоже огорчусь, если elink-читалки с их кожанными облажками канут в лету и их заменит пластмассовый "кирпич". При этом отдаю себе отчет, что мои пять копеек рынка не делают и производить будут то, что наиболее востребованно.

Уже существуют интерактивные экраны у которых интерфейс управления бесконтакный, и все более удобные их разработки демонстрируются на выставках. Так что "мусолить жирными пальцами", это да, этап промежуточный, будете вы листать страницы электронной книги взмахом пальца над экраном, а чтобы не огорчаться от потери традиций, на палец можно и поплевать :)

>Интерактивность добавили, но елозить по экрану пальцами оказалось не то же самое, что переворачивать страницу

Вроде бы для этого существует цивилизованная палочка. Стилус называется.

Сложно... одной рукой держи, другой тыкай, а так можно держать одной рукой и пальцем этой же руки тыкать в кнопку - причем её хорошо видно и промазать по ней сложно. А так да, что бы экран был чистый - стилус... но это отдельный предмет, который можно потерять или забыть... поэтому штука не очень надежная...

Пальцы совсем никуда не годятся. Может, перчатки использовать?

>Так и сейчас уже так, начинают пихать все включая возможность прослушивания MP3-файлов...

Аудиокниги можно слушать, а также записи радиопрограмм.

я имею в виду активный по световому потоку, а не то, что он сенсорный.
Последнее как раз неплохо.

.

Как пользователь PocketBook 301, могу сказать, что электронна книга окупилась мне в течение полугода. А удобство чтения не хуже чем на обычной бумаге.
А ipad в карман не положишь.