Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель PHP 5 / 6 (3 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Выбираю монитор, очень хотелось бы послушать советов по выбору.
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)   письмо автору
 
 

Всем добрый вечер.

Где-то неделю-другую ходил по магазинам и смотрел разные ЖК-мониторы. Потом начал читать много всего в Интернете, но уже глаза и мысли стали разбигаться. Решил остановится и пообщаться с реальными пользователями — вами, дорогие форумчане.

Критерии поиска просты:
1) 23/24 дюйма диагональ.
2) Выплывающее (чаще всего) отсюда разрешение 1920x1080 или 1920x1200 (меньше не нужно).
3) Цена в районе 8500-9500 рублей (беру монитор как второй, только скорее он станет первым).

Цель использования: веб-программирование и дизайн (но и кино буду на нём смотреть скорее всего, и игры здесь же, вообщем тут понятно).

Остановился сейчас на трёх моделях, не знаю, называть здесь или нет. По сути дела создаю эту тему, чтобы:
1) Объяснили, какие элементы в новом мониторе относительно потребностей лучше (тип матрицы (TN, E-IPS, UH-IPS, S-IPS), контрастность динамическая (5 млн., 30 млн. и так далее), время отклика (сам смотрю ближе к 2 или 5)).
2) По возможности, посоветовали конкретные модели (по опыту).

Если будет нужно, назову и свои выбранные, хотя не всё во всех мне нравится.

Очень жду помощи от любителей и профессионалов.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (10.12.2011 в 23:35)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Тип матрицы пожалуй самый важный элемент, но может ничего не значить, тот же сегодняшний TN и тот, который был лет 5 назад или TN на мониторе или ноутбуке - небо и земля. В общем смотрите на картинку под разными углами, желательно не светлую, а затемненную, еще лучше хорошо вам знакомую и делайте выводы - нравится, не нравится. Неплохой тест - просмотр пережатых фотографий - на плохих матрицах артефакты тут же видны (на хороших они будут практически незаметны). Если на пальцах IPS дороже TN, но угол обзора и цветопередача у IPS лучше. Правда ниже время отклика, но в современных мониторах не бывает такого, что время отклика вам что-то помешает сделать. В любом случае монитор лучше смотреть глазами, часто при одинаковых характеристиках картинка отличается.

Контрастность штука, конечно, хорошая, но я вод сижу за двумя мониторами, у одного контрастность исчисляется сотнями, а не миллионами, а другой поновее с хорошей контрастность. Но на первом мониторе PVA матрица (среднее между TN и IPS) и картинка на порядок лучше, чем на новом высококонтрастном (про порядок конечно для красного словца, но визуально лучше).

>сам смотрю ближе к 2 или 5
Начиная с 20 могут быть проблемы в кинах, играх... и то там сейчас с этим делом сложно. Производители мониторов в курсе, что на них фильмы смотрят, поэтому мониторы с большими откликами либо не выпускаются, либо это компенсируется различными средствами, т.е. цифирка еще ничего не значит - в большинстве случаев проблем быть никаких не должно.

>1920x1080 или 1920x1200 (меньше не нужно).
С точки зрения программирования, чем выше монитор, тем лучше (не навертишься его вместе с рабочим столом: программы на это не расчитаны, сломать не долго, да и просто раздражает). С другой стороны 1920x1200 довольно редко встречаются и их вот так в первом попавшемся магазине не купишь. Захотите второй рядом поставить - могут быть сложности с добыванием.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 01:08)   письмо автору
 
   для: cheops   (10.12.2011 в 23:35)
 

>Неплохой тест - просмотр пережатых фотографий
Со сниженным качеством имеете ввиду (сжатые в Photoshop под 50-70%) или я вообще не о том?

>С точки зрения программирования, чем выше монитор, тем лучше
А можно другими словами? Просто честно не понял, вы о физической высоте монитора, или его разрешении?

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (11.12.2011 в 02:05)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 01:08)
 

Цель использования: веб-программирование

В магазинах на мониторах транслируются высококачественые изображения, и любой монитор, в принципе, показывает хорошую картинку.

Но графика - это одно, а текстовый режим - другое.
Я записал редактор на диске и попросил продаца запустить его на компе. В таком режиме мне вообще ни один монитор, из имевшихся в продаже, не понравился.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 03:35)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.12.2011 в 02:05)
 

>Я записал редактор на диске
А что именно за редактор?

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (11.12.2011 в 03:39)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 03:35)
 

Ну, я взял те, с которыми работаю: аналог ворда (какая-то свободная версия), редактор РНР и редактор HTML.

Чтобы промоделировать, как я в дальнейшем его бы использовал - с удовольствием или с напрягом.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 03:57)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.12.2011 в 03:39)
 

Т.е. ничего связанного с дизайном. Что же именно вы искали в своих тестах? Явно не качество белого цвета на фоне в Word?

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (11.12.2011 в 13:01)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 03:57)
 

Да, ничего связанного с дизайном мне не требовалось. Монитор для программирования (у Вас, ведь, тоже такая задача). И текстовых работ.

Мониторы с высоким разрешением мне абсолютно не подходят, а вот если бы встретил 1024 (на крайний случай, с разрешением 1280, но это уже нежелательно) с хорошей матрицей, то купил бы не глядя на цену. Менеджер сказал, что стоят они раза в два дороже, чем ширпотреб на 1600-1900 точек, и поставляют их только под заказ.

Полученный в подарок монитор 24 дюйма на 1900 точек я подарил ближайшей школе.

Чтобы понять, почему так, надо просто у кого-нибудь вживую увидеть хороший монитор с низким разрешением, и поработать за ним.

Кстати, для профессионального дизайна ширпотреб на 1900 точек тоже плохо подходит. Если протестировать его профессиональным тестом цветопередачи с бумажным альбомом эталонов, то можно увидеть, что цветопередача у него не выдерживает никакой критики - коды меняются, а цвета всё те же, и очень далеки от того, что должно отображаться.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.12.2011 в 14:21)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.12.2011 в 13:01)
 

Ширпотреб вообще всегда плохо для дизайна подходил... его еще можно было использовать, когда были трубки, которые десятилетиями оттачивали, а когда наступила эра ЖК - просто вакханалия наступила, ладно дизайнеры, которые для бумаги работают - эти выкрутятся, купят дорогущий монитор, в крайнем случае распечатают, но самое страшное, что все сидят под фиг знает чем, на мониторах, которые зачастую стоят дешевле видео-карты или блока-питания (за такую стоимость просто не выгодно качественно делать, ну или по крайней мере осваивать множество ниш). Поэтому у меня рядом стоит ширпотреб на 1920 точек, чтобы видеть, что происходит на 90% других мониторах. По правде говоря, я его конечно по большей части для расширения рабочего стола заводил, но довольно удобно, что в любую минуту можно окунуться в реальность, за минусом того, что к такому соседству нужно было привыкнуть. Настраивать я его пытался недели две - это не настраиваемо. Я уж не говорю про то, что температура у меня не настраивается нигде, даже на приличном мониторе за 1000$ (хотя любая самая паршивая трубка - это спокойно делала). Ну ладно, зато забыли слово "геометрия", в конце концов в точности передачи пропорций любой ЖК превосходит, любую трубку, да и места они занимают меньше.

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 16:14)   письмо автору
 
   для: cheops   (11.12.2011 в 14:21)
 

>Я уж не говорю про то, что температура у меня не настраивается нигде

А что подразумевается под настройкой цветовой температуры? Возможность указать количество красного, зеленого, синего в процентах?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.12.2011 в 16:38)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 16:14)
 

Примерно... упрощенно это максимум в спектре, т.е. эта длина волны (этот цвет) наиболее интенсивна. Если температура источника света 2000К - у него преобладает красный цвет, в районе 4000К - желтый, в районе 6000К - зеленый, в районе 9000К - синий. Т.е. цвета на мониторе останутся прежними, а вот подсветка будет слегка отличаться, несмотря на то, что это тот же самый белый свет (как звезды, все белые, но у одних красного чуть больше остальных, у других синего или УФ, у нашего Солнца желтый преобладает, поэтому нам так нравятся низкотемпературные люминисцентные лампы, а высокотемпературные кажутся мертвенно-белыми, холодными). Кстати, на этих лампах лучше всего разницу и видно, возможно замечали, что одни белые-слепящие (высокотемпературные), а других свет такой желтоватый (низкотемпературные). Вообще можно было бы еще более низкотемпературные сделать, но красноватые лампы никто не покупал бы. В ЭЛТ вы можете менять напряжение и энергию электронов (там правда тоже скачками температура менялась) - т.е. переключаться между этими режимами, в ЖК-мониторах у вас стоят те же самые люминисцентные лампы, температуру которых уже не поменять (она будет либо низкотемпературной, либо высокотемпературной). Теоретически можно было бы два набора ламп ввести, но вероятно, это дорого и технологически сложно.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.12.2011 в 02:17)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 01:08)
 

>>Неплохой тест - просмотр пережатых фотографий
>Со сниженным качеством имеете ввиду (сжатые в Photoshop под 50-70%) или я вообще не о том?
Совершенно верно, только имеется в виду 20-30%.

>>С точки зрения программирования, чем выше монитор, тем лучше
>А можно другими словами? Просто честно не понял, вы о физической высоте монитора, или его
>разрешении?
Чем больше высота (1200 больше 1080), тем больше строчек видно в редакторе, чем больше строчек одновременно видно - тем быстрее идет отладка и тем более длинные функции/разметку вы можете качественно отлаживать.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 03:25)   письмо автору
23.2 Кб
 
   для: cheops   (11.12.2011 в 02:17)
 

>Совершенно верно, только имеется в виду 20-30%
Всё таки не пойму, как можно так что-то понять о мониторе?

>Чем больше высота (1200 больше 1080), тем больше строчек видно в редакторе
Полностью согласен! Но вот в том-то и дело, что на рынке таких моделей мало очень, а которые есть, не подходят по характеристикам.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 04:13)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Вообщем, фирмы и модели, которые я пока выделил:
— 23" Samsung C23A550U — 10 890 рублей;
— 23" LG IPS236V-PN — 8 890 рублей;
— 23" Samsung S23A550H — ~ 8 490 рублей;
— 23" Asus VG236HE — ~ 11 990 рублей;
— 24" Acer S242HLAbid — ~ 7 990 рублей;
— 24" ViewSonic VX2451MHP-LED — 8 020 рублей;
— 24" ViewSonic VX2453MH — 8 290 рублей.

  Ответить  
 
 автор: antf   (11.12.2011 в 13:53)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Ровно месяц назад тоже менял монитор.. Выбирал из ips моделей. Почему ips? Говорили, что для глаз комфортнее и цветопередача лучше. Улучшенная цветопередача мне не видна, дизайнер видит, а я нет. Насчет комфорта для глаз тоже ничего не скажу, не знаю как измерить.

Dell UltraSharp U2212HM 21.5 | 1920x1080 (IPS) - неплохая модель. 10 000 - 11 000 рублей

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 21:09)   письмо автору
 
   для: antf   (11.12.2011 в 13:53)
 

>Dell UltraSharp U2212HM 21.5
Моловат, к сожалению. Хотя бы 23 дюйма.

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 11:28)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (11.12.2011 в 21:09)
 

Nec LCD 23" EA232Wmi black IPS, 1920x1080, 1000:1. 14 мс, 178гор/178вер, 1Вт х2, DVI, D-Sub, TCO 5.0

Сам сижу за этой моделью. Полностью устраивает. Даже привыкать не пришлось.

PS Выбирал как раз между этими двумя. Больше моделей на e-ips за доступную цену не нашел
PPS Посмотрел еще раз ради интереса. Нашел:
Монитор LG LCD 23" Flatron IPS236V [IPS, LED, 1920x1080, 1000:1, 8 мс, 178гор/178вер, DVI, D-Sub, HDMI] - 8 000 руб..
Монитор ViewSonic 23" VP2365-LED [E-IPS, LED, 1920x1080, 20M:1, 178гор, 178вер, DVI, D-Sub] - 11 000 руб.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 11:42)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 11:28)
 

>Больше моделей на e-ips за доступную цену не нашел.
Может просто только тогда не было. Вот модель (23" LG IPS236V-PN), которую я указал в списке выше, стоит всего 8 890 рублей. На IPS, плюс контрасность динамическая не очень маленькая (5 000 000:1), правда яркость поменьше (250 кд/м2), и там не e-IPS, а UH-IPS (как нашёл на одном из сайтов в характеристиках данной модели). Смущает, честно говоря только пару вещей в этой модели:
1) Динамическая контрасность — 5 000 000:1 (в других моделях если высокая, то в районе 20, 30 и даже 50 млн. к одному).
2) Яркость не очень высокая — 250 (в моём старом мониторе «квадратном» и то 350).
3) Фирма LG.
4) Неизвестная мне по качеству UH-IPS матрица.

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 11:55)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 11:42)
 

Поспешил :( Хотя IPS матрица была изобретена NEC и Hitachi, если верить информации по ссылке

>Неизвестная мне по качеству UH-IPS матрица.

Раздел тип ЖК-матрицы: http://market.yandex.ru/faq.xml?CAT_ID=106905&hid=91052

>Фирма LG

А чем LG не нравится?

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 12:42)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 11:55)
 

>Раздел тип ЖК-матрицы..
Тут есть над чем подумать..

Есть H-IPS (она разработана LG.Philips).
Если верить Яндексу, то «..UH-IPS (Ultra Horizontal IPS) – улучшенная версия H-IPS». Т.е. она лучше, чем просто H-IPS, но уже неизвестно, кем она доработана.
Однако, по Википедии H-IPS разработана чисто LG, и по их классификации UH-IPS не существует в природе )
И в Яндексе технология TFT UH-IPS описана до TFT E-IPS, а у них там вроде бы не по алфивиту, т.е. стоит предполагать, что e-IPS вышла позже и имеет больше доработок. По крайней мере, H-IPS вышла в 2007, а E-IPS в 2009 годах.

>А чем LG не нравится?
Сугубые предрассудки, но раньше их мониторы не были такими уж качественными. Что-то изменилось? Если меня разубедят, то я могу отступить от этого мнения. У друга стоит LG, два года, тьфу-тьфу, работает пока. У девушки стоит тоже LG, но пользуется дольше и уже был в ремонте. Если бы не знакомые, ремонт в районе 2 500 рублей бы стоил.

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 13:24)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 12:42)
 

>А чем LG не нравится?
>>Сугубые предрассудки

Никогда не пользовался.

PS Сейчас наткнулся на мониторы Eizo. Интересно, почему они такие дорогие?

http://www.ellips-partner.ru/component/page-shop.browse/category_id-36/option-com_shop/Itemid-35/

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.12.2011 в 14:45)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 11:42)
 

>250 кд/м2
За яркостью и не гонитесь, высокая яркость - это не есть хорошая характеристика, скорее наоборот.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 19:17)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.12.2011 в 14:45)
 

>это не есть хорошая характеристика, скорее наоборот.
В основном только 250, 300, 350, 400 везде. 400 у одного только видел.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.12.2011 в 19:29)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 19:17)
 

Меньше 250 уже смысла нет (хотя я и эти гашу до 30-40%), но 400 - это перебор помоему.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 11:54)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 11:28)
 

Viewsonic VP2365-LED неплохой вариант, и правда, один минус только и одно насторожение )
1. Нет HDMI (смотрю в будущее, хотелось бы иметь, жаль, если не будет).
2. Почитал сейчас быстро немного отзывов — пишут про артефакты в фильмах, неравномерную подсветку экрана и жужжание монитора при настройке меньшей яркости.

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 11:58)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 11:54)
 

>2. Почитал сейчас быстро немного отзывов — пишут про артефакты в фильмах, неравномерную подсветку экрана и жужжание монитора при настройке меньшей яркости.

Про мою модель тоже писали почти то же самое. Неправда! Говорят, отзывам нельзя верить, мониторы всегда нужно смотреть самому.

PS Если хочется почитать что-либо, лучше найти обзорную статью.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 12:47)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 11:58)
 

>..мониторы всегда нужно смотреть самому.
А вот здесь не подскажите, как и при помощи чего можно протестировать монитор при покупке в магазине (так сказать, чем напрячь продавца)?

  Ответить  
 
 автор: antf   (12.12.2011 в 13:03)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (12.12.2011 в 12:47)
 

>А вот здесь не подскажите, как и при помощи чего можно протестировать монитор при покупке в магазине (так сказать, чем напрячь продавца)?

Когда я покупал монитор, нам продавец, молодой паренек лет 18, ничего про него не рассказал. При выборе выбрал модель (основные критерии матрица и цена), почитал обзоры, хорошие и плохие отзывы на разных сайтах, проконсультировался с дизайнером, который в теме. Взял его с собой в магазин, но никаких особых тестов мы не проводили. Посмотрели на включенный монитор. Сравнили картинку с мониторами, которые стояли рядом и приобрели.

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (30.12.2011 в 04:58)   письмо автору
 
   для: antf   (12.12.2011 в 13:03)
 

>>А вот здесь не подскажите, как и при помощи чего можно протестировать монитор при покупке в магазине (так сказать, чем напрячь продавца)?
>
>Когда я покупал монитор, нам продавец, молодой паренек лет 18, ничего про него не рассказал.


А чего он Вам про него скажет? Он не ИВ, он спектроскопию не изучал. Он - "менеджер", и объяснять Вам там про длины волн и устройство мониторов не будет просто потому не знает ничего этого.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (01.01.2012 в 23:19)   письмо автору
 
   для: Кузнецов М.В.   (30.12.2011 в 04:58)
 

> просто потому не знает ничего этого
Это точно, лучше самому в теме стать покупателем, чем пытаться из консультанта сделать специалиста.

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (02.01.2012 в 05:06)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (01.01.2012 в 23:19)
 

>> просто потому не знает ничего этого
>Это точно, лучше самому в теме стать покупателем, чем пытаться из консультанта сделать специалиста.


Большая проблема, к слову, что нет среди продавцов специалистов. Выучат две-три заученных фразы и - вперед. И приходится самому всё изучать. А я был бы совсем не прочь придти, сказать свои требования к оборудованию и чтобы мне что-то посоветовали умное. Я б с удовольствием ничего не читал про все эти компы, и не следил за этим, у нас сейчас другие задачи. Но - приходится.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (02.01.2012 в 16:02)   письмо автору
 
   для: Кузнецов М.В.   (02.01.2012 в 05:06)
 

Понимаю, но вроде даже на «специалистов» Apple в их фирменных магазинах жалуются также )

  Ответить  
 
 автор: cheops   (02.01.2012 в 16:07)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (02.01.2012 в 16:02)
 

В магазины не от хорошей жизни идут... если человек может свои знания применять на более серьезной работе, он вряд ли её променяет, даже если денег платить будет меньше (продавца всегда можно найти или быстро выучить на эту работу, с инженером или программистом так уже не получиться, а уже тем более опыту без реальной работы взяться не откуда). Ничего не попишешь...

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 19:26)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Круг выбора съузился:

1) LG IPS236V-PN 23"
Кей (интернет-магазин)
Характеристики на Яндекс.Маркет (отзывы 14)

По отзывам с Яндекса:
- плохой чёрный (синий или фиолетовый);
- плохая сборка (корпус, ножка);
- засветы;
- плохая контрасность.
- другие..


2) ViewSonic VX2451MHP-LED White 24"
Система (интернет-магазин)
Характеристики на Яндекс.Маркет (отзывы 2)

По отзывам с Яндекса:
- плохого нет ничего (да и отзыва там всего два)


3) ViewSonic VX2453MH 24"
Компьютерный мир
Характеристики на Яндекс.Маркет (отзывы 4)

По отзывам с Яндекса:
- засветы по краям (всё четыре отзыва крутятся вокруг этого)

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 20:57)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 19:26)
 

Почитал руководство с офф. сайта ViewSonic на белую модель монитора. Улыбнуло )

«Продолжать пользоваться ЖК-монитора до устранения неисправности опасно.»
«Не допускается протирать ЖК-панелъ или надавливать на нее..»
«ЖК-монитора следует устанавливать в чистом и сухом месте.»

  Ответить  
 
 автор: cheops   (13.12.2011 в 22:08)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 19:26)
 

ViewSonic были отличными мониторами во времена ЭЛТ, во времена ЖК как-то о них ничего не плохого, ни хорошего не слышал. Обычно считаются довольно брендово-качественными. Чисто субъективно бы я бы выбрал бы ViewSonic (эти засветы вы будете видеть 5 секунд в момент когда операционная система берет под контроль монитор, но картинки на нем еще нет, причем скорее всего если об этом заранее не знать, и не читать отзывы, что это зверски плохо - вы бы и внимания не обратили бы). Учитывайте, что ViewSonic покупают те, кто очень требователен к мониторам, лучше своими глазами смотреть - устраивает вас монитор или нет. Засветка у монитора все-равно есть, равномерная или нет, однако, ситуаций когда она проявляется не так много, пожалуй действительно фильмы, ну еще загрузка системы.

PS Сам бы я только Samsung бы покупал... у меня так получалось, что с мониторами других марок постоянно были какие-то проблемы, а Samsung-и только радовали (хотя всеобщей радости у других по их поводу нужно сказать не видел :).

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 23:40)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.12.2011 в 22:08)
 

У меня сейчас ViewSonic, ЖК, но маленький. За более чем пять лет не ломался (тьфу тьфу тьфу), но вчера решил провести эксперимент: развернул сам монитор на 90 градусов против часовой, в системе также сделал и решил поработать таким образом и вдруг заметил, что никогда не замечал (как и сейчас не замечаю) — глазам стало очень тяжело работать, из-за контрасности, или яркости, или что там правильно. Чуть влево — светло, чуть вправо — темно. Расплывается и прочее, но если вернуть всё как должно быть, то всё приходит в норму. Но вообще у меня к нему сильно притензий нет никаких за всё это время, только контакт провода в компе стал чуть хуже сидеть (дёрнуть и картинка отдаёт эффектом размытия вправо, как в Photoshop).

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 23:42)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.12.2011 в 22:08)
 

Один из вариантов был Samsung, отпал из-за того, что при наличии HDMI выхода у него нет вообще никакой динамической контрастности.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 23:43)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 19:26)
 

По сути нужно выбрать, дешёвую IPS-матрицу (LG IPS236V-PN 23"), или достаточно дорогую TN (ViewSonic VX2451MHP-LED White 24").

  Ответить  
 
 автор: admiral   (14.12.2011 в 05:42)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (13.12.2011 в 23:43)
 

Мне кажется лучше Samsung. Матрицы у них отличные. Тот же LG, матрицы у самсунга покупает насколько мне известно.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (14.12.2011 в 11:19)   письмо автору
 
   для: admiral   (14.12.2011 в 05:42)
 

Знаю, слышал, но не знаю, откуда именно в этой модели матрица у LG. Если бы кто подсказал форумы ремонтников, я бы поспрашивал.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (14.12.2011 в 12:42)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Решил добавить ещё два в список:

4) Samsung BX2450 24"
Компьютерный мир
Характеристики на Яндекс.Маркет (отзывы 15)

По отзывам с Яндекса:
- сенсорные кнопки;
- обзор по вертикали;
- нерегулируется высота;
- какие-то проблемы при подключении через HDMI (по 1 см у одного товарища меньше изображение);
- пылится;
- другие.


5) Samsung S27A350H 27"
Компьютерный мир
Характеристики на Яндекс.Маркет (отзывы 1)

По отзывам с Яндекса:
- пылится ).

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (14.12.2011 в 12:46)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (14.12.2011 в 12:42)
 

Не могу понять, почему из всех моделей, что я рассматривал из Samsung'ов, только у одной написана динамическая контрасность (DC - 5000000:1), у остальных некоторых лишь Динамическая контрастность MEGA DCR. Что это значит?

Сколько в конкретном значении Динамическая контрастность MEGA DCR?

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (30.12.2011 в 01:53)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Купил )

  Ответить  
 
 автор: cheops   (30.12.2011 в 02:20)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (30.12.2011 в 01:53)
 

Как ощущения?

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (01.01.2012 в 23:22)   письмо автору
 
   для: cheops   (30.12.2011 в 02:20)
 

Пока не знал, что такое IPS-матрицы, думал мой монитор показывает правильные цвета — оказывается нет!

  Ответить  
 
 автор: cheops   (01.01.2012 в 23:30)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (01.01.2012 в 23:22)
 

Это точно. Причем разница в отличие от многих других параметрах видна не вооруженным взглядом...

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (02.01.2012 в 04:18)   письмо автору
 
   для: cheops   (01.01.2012 в 23:30)
 

Белый и правда белым стал, а мне это очень нравится, ведь белый — мой любимый цвет, и из-за этого эта любовь к белому переходит и во все мои работы, и мне очень нравится видеть белый таким, каков он должен быть. Не идеален ещё, конечно, но очень прогрессирующе похож.

P.S. Жаль, что монитор этот не белый ) Белый был помню ViewSonic один. Чисто поэтому понравился вначале )

  Ответить  
 
 автор: antf   (30.12.2011 в 02:29)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (30.12.2011 в 01:53)
 

Ips для глаз лучше?

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (01.01.2012 в 23:22)   письмо автору
 
   для: antf   (30.12.2011 в 02:29)
 

Меньше ли стали глаза уставать не скажу, но что больше не стали — это точно. Работать приятно, комфортно, и ширина экрана 16x9 (а не 4x3) очень сильно помогает в работе: тут и Notepad++ открыт удобно параллельно с браузером, и в Photoshop могу редактировать широкие изображения без горизонтальной прокрутки — блеск.

  Ответить  
 
 автор: Vyacheslav Tsv.   (05.01.2012 в 01:12)   письмо автору
 
   для: Vyacheslav Tsv.   (10.12.2011 в 23:07)
 

Всем спасибо за участие!

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования