|
|
|
| Каков запас пропускной способности магистральных провайдеров? Вот к примеру, сейчас собираются ставить веб-камеры на избирательных участках. Но ведь для того, чтобы транслировать такой объём видео, нужна огромная пропускная способность. Откуда она возьмётся? Неужели у магистральных провайдеров такой большой объём пропускной способности? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: dump
(12.02.2012 в 15:48)
| | Нет свежих цифр на руках (только начала века, а они уже безнадежно устарели), но пропускная способность довольно внушительная. Камерам просто выделят отдельные каналы, при необходимости отобрав у кого-нибудь :))) Кто помельче, меньше 8 жил опто-волокна не кладет, при закладке магистральных каналов кладут пучок оптоволокна в руку толщиной, а то и несколько таких кабелей. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(12.02.2012 в 15:58)
| | Как на ваш взгляд: суммарная пропускная способность(включая не только собственно толщину каналов, но и возможность оборудования магистралов обрабатывать трафик, роутить его) магистральных провайдеров больше чем , суммарная способность абонентских устройств генерировать и принимать этот трафик? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: dump
(13.02.2012 в 13:47)
| | Я боюсь ответа на этот вопрос вообще никто не знает (вернее я знаю кто знает, но вряд ли они сейчас спрогнозируют точно на 10 лет вперед), там ведь по этим магистральным каналам чего-то только не идет и телефония, и Интернет. Телефония в том числе и от сотовых компаний, они же там где можно трафик по оптике по земле гонят. Собственно они и являются основными строителями новых каналов... Чисто из моего болота, кажется, что магистральных каналов меньше чем надо, или они обходятся дороже, чем бы хотелось бы населению... Вот есть Москва в ней месяц безлимитного Интернет стоит определенную сумму, меньше 1000 рублей на человека. Раньше это не влияло на регионы, а потом резко стало влиять, когда инвесторы в регионы потянулись, когда власти этим озаботились, особенно когда от существующих каналов наконец протянули каналы в региональные города. А тут по трафику люди изголодались, если в Москве давно уже никто не качает с утра до вечера все подряд забивая пятый 2Тб диск десятью тысячами фильмов, которые никогда в жизни не пересмотреть, то в регионах этот процесс идет полным ходом. В общем рынок сейчас съест любой трафик, другой вопрос, что цены установились для московского региона, а инфраструктуры-то нет, в неё нужно очень много вкладывать и нужно сказать вкладывают (но только крупные игроки, мелким уже почти не выгодно).
Нет ни равновесия, ни цифр, это надо КМВ опять в министерство забрасывать, чтобы получить взвешенную картину (хотя может он собирает информацию по инерции, давно не интересовался, но за бесплатно вряд ли отдаст, особенно, если вы канал хотите прокладывать или провайдером становится). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(13.02.2012 в 14:27)
| | >это надо КМВ опять в министерство забрасывать, чтобы получить взвешенную картину (хотя может он собирает информацию по инерции, давно не интересовался, но за бесплатно вряд ли отдаст, особенно, если вы канал хотите прокладывать или провайдером становится).
Это вопрос, ответ на который носит гриф Секретно. Потому как связь. А что большевики там в первую очередь брали?
Конкретные частности можно посоветовать, а вот что по всей стране делается - ну это уже шпионские вопросы вообще-то. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(13.02.2012 в 16:00)
| | Ну пропускная способность допустим магистрального канала США, когда он был один, шпионским вопросом не был, да и наши каналы тоже - публиковали в статьях и книгах (правда в начале века, сейчас не интересовался). Про то что ГолденТелеком тянул канал трындели все на свете... я так понимаю он сейчас достроен и более или менее приемлемым Интернетом за пределами МКАД мы обязаны ему... Я понимаю узлы, даже координаты прокладки могут еще относиться к секретным данным, но пропускная способность - это настолько общая и абстрактная цифра, что её публикация вряд ли кому-то что-то даст. Примерно такую же информацию можно извлечь из среднегодовой температуры Российской Федерации - погордиться, опечалиться, ну пожалуй и все... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(13.02.2012 в 16:11)
| | >Ну пропускная способность допустим магистрального канала США, когда он был один, шпионским вопросом не был, да и наши каналы тоже - публиковали в статьях и книгах
:) Ага. Все друг другу так правду и сказали, наверное, прослезившись от радости дружбы и мира. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(13.02.2012 в 19:23)
| | Да, а чего скрывать то, если это все-равно через неделю всем все становится известным. Да вот США вдруг не в курсе, что в Интернет творится и кто их правительственные службы день и ночь сверлит. В открытую заявляют: кто нас будет ломать, будет получать по русско-китайской роже... наш МИД не утрудился даже вяло возразить на такое. | |
|
|
|