Разное

Наконец разорился, купил вчера SSD!

Впечатления, конечно, не передать!!!
Поставил на него Win8. Давно хотел на нее поглядеть, а тут такой случай. Грех не воспользоваться =)
В общем я не знаю, восьмерка такая шустрая или нет, но мне кажется 90% - это винт. Ну не могли мелкомягкие так ускорить винду!
Короче!
Загрузка биоса и всех его тестов и проверок - 20 секунд. Загрузка винды - 5.2 секунды!!!!
Я в шоке!!!
Я конечно понимаю, что новенькая, не загаженная приложениями винда, НО ПЯТЬ СЕКУНД!!!.....
Короче давно... Очень давно я не был на столько впечатлен чем-то связанным с компами =)))))

Теперь по делу.
На сколько я знаю, толи у NTFS, толи у винды есть такая фишка, как автоматическая дефрагментация.
Скажите, для SSD ее где-то надо отключить, или контроллер ее сам предотвращает?
Если первое, то где?

Это ли не то?

Наверно то, если никакого другого скрытого дефрагментирования нет. Спасибо!

Это SSD, Windows тут вряд ли при делах. Уже 7-ка понимала, что такое SSD, 8-ка это тоже определит.

PS Колитесь лучше, на какой объем диска раззорились :))) и каковы заявленные скорости чтения-записи?

Да и для ХР SSD, это не загадка. А вот Win 8 сама по себе грузится быстрее чем 7, написана она с учетом роста популярности мобильных устройств, и используется одна и та же для настольных и мобильных.
А если запускать с SSD, значит еще ускоряем, а если RAID SSD, вообще летает.

> А вот Win 8 сама по себе грузится быстрее чем 7
7ку пока не ставил, т.к. винт со всеми дистрибутивами полетел и нету щас ни 7ки ни всего остального.
Думаю в течение недельки все накачаю, тогда переведу систему на SSD окончательно!
А пока тока своп на него перекинул.
Но все-равно стало заметно тише и быстрее!

А пока тока своп на него перекинул.
Ну что же вы, автодефрагментации боитесь, а файл подкачки-то на порядок страшнее.
Не проще ли закинуть оперативы побольше и совсем его отключить?
Хотя это лично мое мнение.

Мне чтоб закинуть оперативы, нужно ее всю сменить, т.к. у меня 4 планки по 1Gb. Кроме того мать держит только DDR-2. Ее уже не найдешь, да и смысла покупать отжившее старье нету. Значит еще и мать менять. Думаю перебьюсь =)

А под своп я отрезал в конце диска партицию на гиг и пхнул его туда на весь раздел. Думаю так можно долго от винта по гигу отрезать =)

>Не проще ли закинуть оперативы побольше и совсем его отключить?
Это в UNIX его можно совсем отключить, а в Windows память устроена таким образом, что своп нужен из системных соображений.

Отключить-то можно. Но он задолбает на каждом шагу кричать, что его нет. Проще для виду сделать небольшой и шустрый там где не мешает. Что я и сделал.

Восьмерка следит за тем, что вы закачиваете, то есть используете ли вы пиратское ПО, так что ...

Следить-то она следит.... Но отправка отчетов кажется отключается. Нет?

Как бы не так. Как заявляет Майкрософт, она следит исключительно в интересах пользователя, типа знать, что его интересует, а заявлять в полицию она не намерена. Но что на самом деле она делает, осталось без комментариев с ее стороны.

> А вот Win 8 сама по себе грузится быстрее чем 7
Да, 7ка помедленнее будет. ~12 секунд =)
Засекал с того момента, как флажок прилетел. А то там ток он секунд 5 вылетает.

> PS Колитесь лучше, на какой объем диска раззорились :)))

На 120. У меня на ноуте было толи 120, толи 160, и на все хватало. Еще и на фильмы оставалось. Так что думаю под систему и программы хватит.

> и каковы заявленные скорости чтения-записи?
Гы... 525/515 %)

Но мы же реалисты! Поэтому заявленное нам не интересно =)

Поэтому вот реальные значения, и для сравнения, результаты остальных винтов:
(но для "остальных" результаты только чтения, т.к. при тесте записи убиваются все данные)

Сразу оговорюсь, что у меня материнка поддерживает только SATA-I и UDMA-5, так что способен этот SSD на большее.

Тестируемые винты:
1 - SSD OCZ Agility 3 (120Gb, SATA-III, UDMA-6)
2 - SATA HDD Seagate Barracuda (400Gb, 7200rpm, SATA-I, UDMA-6, buffer 16Mb)
3 - SATA HDD Seagate Barracuda (750Gb, 7200rpm, SATA-I, UDMA-6, buffer 16Mb)
4 - IDE HDD Seagate Barracuda (80Gb, 7200rpm, ATA, UDMA-5, buffer 2Mb)

Результаты последовательного доступа:
1 - (R)206.7/(W)168.7 Mb/s
2 - (R)56.4 Mb/s
3 - (R)82.9 Mb/s
4 - (R)32.0 Mb/s

Но самое интересное - случайный доступ - т.е. то, что происходит на самом деле при работе.

В табличке цифры - IOPS (input-output per second)

Внимание! =))))

| SSD-R | SSD-W | 400 | 750 | 80 ----------------+-------+-------+-----+-----+--- Блоки  по 512b  | 10647 | 13434 |  75 |  77 | 68 Блоки  по 4kb   |  5622 | 16337 |  75 |  78 | 66 Блоки  по 64kb  |  2359 |  3469 |  70 |  73 | 59 Блоки  по 1Mb   |   212 |   237 |  33 |  38 | 21 Блоки случ.разм |   441 |   438 |  45 |  49 | 32

Как-то так =)