Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Социальная инженерия и социальные хакеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: ebook reader и планшет - не одно и то же?
 
 автор: coloboc66   (12.11.2012 в 16:36)   письмо автору
 
 

Я имею ввиду вредность для глаз. Если это разные вещи, то почему?
Спасибо.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.11.2012 в 21:20)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (12.11.2012 в 16:36)
 

Глазам вредно смотреть в одну точку по долгу не меняя расстояния между глазами и рассматриваемым предметом, а также разглядывать то, что глаза не видят. Вредность именно в таком сравнении сложно оценить, когда вы пытаетесь на бликующем экране что-то разглядеть в солнечный день - пользы будет мало, с другой стороны, если вы суперконтрастный e-ink экран читаете в полутемной маршрутке - глаза садятся очень быстро. От условий эксплуатации зависит, главное, чтобы вы могли читать не напрягаясь и делать перерывы, рассматривая что-то в дали.

  Ответить  
 
 автор: coloboc66   (13.11.2012 в 09:42)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.11.2012 в 21:20)
 

Ну а по теме? Меня убеждают, что матрица в ридере предназначена специально для чтения и она отличается от планшетной матрицы. Это так?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (13.11.2012 в 21:30)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (13.11.2012 в 09:42)
 

Да, конечно, в ридере ничего не светится - в этом плане он от бумаги действительно не отличается (по факту, конечно, отличается и контрастность у бумаги сильно выше, чем у ридера, хотя по сравнению с первыми моделями, сейчас i-ink экраны стали сильно контрастнее).

На практике вредность/полезность для глаз дело десятое - если вам будет не удобно, вы просто пользоваться не будете. А если вы от ридера ожидаете хорошей поддержки PDF (книжки со схемами и таблицами), выполнения программ, словарей, не дай бог какое-нибудь видео, то лучше сразу в сторону планшета смотреть... у e-ink читалок, если не принимать во внимание эфемерное полезность для глаз, одно преимущество - они заряд держат несколько недель, что в поездках очень ценно.

  Ответить  
 
 автор: coloboc66   (18.11.2012 в 15:27)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.11.2012 в 21:30)
 

Т.е. вы считаете, что полезность для глаз у читалок - эфемерна?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (18.11.2012 в 16:16)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (18.11.2012 в 15:27)
 

Не совсем, просто проблему лучше рассматривать с другого конца. Вообще использование глаз - приводит к расходу их ресурса. С возрастом люди видят хуже. Т.е. все читалки они в принципе вредны. Другое дело, что вред проявляется по-разному, e-ink читалка будет наиболее портить глаза в плохоосвещенном помещении или маршрутке, TFT-читалка сломает вам глаза, когда вы будете пытаться её читать в солнечный день или под хорошей лампкой (а она будет бликовать со страшной силой). Есть гибриды и экран e-ink и экран глянцевый - эти вам доставят всех больше неудобств. Просто смотрите, где вы будете использовать читалку наиболее интенсивно и какое там освещение.

Просто производители не могут заявлять по маркетинговым соображениям "наша читалка будет портить ваши глаза в 1.5 раза меньше, чем у конкурентов". Портить глаза мало кто хочет, особенно за свои деньги. Поэтому говорят об "пользе", не особенно сообщая в чем она...

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования