Форум: Форум PHPФорум ApacheФорум Регулярные ВыраженияФорум MySQLHTML+CSS+JavaScriptФорум FlashРазное
Новые темы: 0000000
PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5. На примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В., Голышев С.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Разное

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Денвер - использовать или нет ?
 
 автор: Progress   (20.06.2013 в 10:42)   письмо автору
 
 

Всем привет. Только начал разбираться во всем этот деле, ну и начал с инструкций для самых нубов. Нашел в инете инфу что есть такой пакет Денвер, в который уже включено все самое необходимое для создания сайта на PHP. Скачал - как простую программку установил - работай. Что я и сделал. После установки сразу же первым делом из всех встроеных пакетов решил поразбираться с MySQL. Делаю все по инструкции для начинающих, чтобы понять как это все работает, и несмотря на то что все делаю по инструкции - сыпятся ошибки. Полез в интернет и на некоторых проходных форумах увидел некоторые комментарии (которые остались без ответа и пояснения), которые вскользь несли такой смысл, что Денвер это фигня, нужно отдельно установить Apache + PHP + MySQL . Это действительно так или в Денвере все в норме, можно работать и не заморачиваться ?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (20.06.2013 в 13:08)   письмо автору
 
   для: Progress   (20.06.2013 в 10:42)
 

Можете смело начинать с Денвера - в локальном использовании он ничего не отличается от настроенной связки. Конечно, уметь настраивать сервера крайне полезно, однако, освоить это можно и позже.

  Ответить  
 
 автор: DangerBay   (21.06.2013 в 03:29)   письмо автору
 
   для: Progress   (20.06.2013 в 10:42)
 

Денвер - устаревший пакет и более не актуален.
Вот нормальная сборка http://open-server.ru/

  Ответить  
 
 автор: Valick   (21.06.2013 в 07:26)   письмо автору
 
   для: DangerBay   (21.06.2013 в 03:29)
 

назовите принципиальные различия denwer и open-server

  Ответить  
 
 автор: psychomc   (18.08.2013 в 11:52)   письмо автору
159.1 Кб
 
   для: Valick   (21.06.2013 в 07:26)
 

удобство, скорость работы, никаких убогих черных окон, возможность переключения между разными версиями php, mysql, apache, есть nginx, mongo db и еще много всего вкусного.
p.s и пожалуй самый важный момент - регулярные обновления, одни из последних версий модулей уже в комплекте ======================>

  Ответить  
 
 автор: сотка   (21.06.2013 в 20:50)   письмо автору
 
   для: DangerBay   (21.06.2013 в 03:29)
 

Денвер не чем не хуже ,если нужно что то большее и есть знания в настройке серверов(желание их получить) стоить использовать требуюмую "связку" с установках требуемых библиотек и так далее ! А по поводу что лучше ... на вкус и цвет как говориться !

  Ответить  
 
 автор: coloboc66   (22.06.2013 в 08:48)   письмо автору
 
   для: сотка   (21.06.2013 в 20:50)
 

Я раньше использовал Денвер, а потом, когда перешёл на Линукс, узнал, что Апач на нём устанавливается очень просто и быстро, и установил полноценный Апач. И теперь могу тестировать свои скрипты как на локальном хосте, так и из интернета.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (22.06.2013 в 11:13)   письмо автору
 
   для: coloboc66   (22.06.2013 в 08:48)
 

На Linux, да, смысла в таких пакетах нет. nginx попробуйте - в ближайшие годы будет массовый отток с Apache на nginx, кроме того, можно сэкономить изрядно памяти.

  Ответить  
 
 автор: Enter   (04.07.2013 в 17:22)   письмо автору
 
   для: Progress   (20.06.2013 в 10:42)
 

Чтобы разобраться во всем этом деле, надо все же устанавливать апач, муську и пхп отдельно. А лучше всего начать со знакомства с ftp.

  Ответить  
 
 автор: Zezst   (18.08.2013 в 10:03)   письмо автору
 
   для: Progress   (20.06.2013 в 10:42)
 

Вот еще один интересный вариант http://habrahabr.ru/post/190010/
Специально писал, как инструкцию, для таких же как я. Преимущество - один раз осилил настроить и сколько угодно раз меняй компьютер и переустанавливай винду, все необходимое для работы готово сразу.
Плюсы:
вся мощь серверов на Linux,
нет необходимости работать через ftp (работаете как с обычным локальным диском),
в будущем есть возможность подразобраться, и поднять полноценный хост с выходом в интернет,
работа с zip-файлами из php без плясок с бубнами.

Минусы:
на нетбуке, однозначно, не вариант (для нетбука лучше сразу линукс ставить)

Единственно в статье опустил установку VirtualBox и Ubuntu-server, пишите в личку помогу и с этим.
Сам когда-то начинал с денвера, потом самостоятельная настройка и установка пакетов на винде, а теперь вот такой вариант.

  Ответить  
 
 автор: psychomc   (18.08.2013 в 11:48)   письмо автору
 
   для: Progress   (20.06.2013 в 10:42)
 

денвер уже давно устарел. лучшее что сейчас есть - open server

  Ответить  
 
 автор: Valick   (18.08.2013 в 11:53)   письмо автору
 
   для: psychomc   (18.08.2013 в 11:48)
 

вопрос тот же, что и к DangerBay
назовите принципиальные различия denwer и open-server

  Ответить  
 
 автор: psychomc   (18.08.2013 в 12:05)   письмо автору
 
   для: Valick   (18.08.2013 в 11:53)
 

уже назвал, чуть выше

  Ответить  
Rambler's Top100
вверх

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Яндекс цитирования