HTML+CSS+JavaScript

Ребята, подскажите как сделать, чтобы нельзя было перетащить картинку, допустим, к адресной строке??? Пробовал событиями ondragstart, и ему подобными, но что-то не как
А запрет event.cancelBubble='true' почему-то не отрабатывает...

Сколько я ни пытался перетащить картинку на веб-страничке к адресной строке, ничего не вышло. Может у вас мышь волшебная?

2coloboc66

не, это похоже у вас мышь ленивая :)) картинку можно перетащить в адресную строку.

2chars

полагаю, что это фича браузера, я бы сказал что запретить нельзя. но не факт, может и есть какие-то способы - но я о них не знаю :(

сделать картинку как фон у какого-либо элемента.

это выход(и то не всегда) из ситуации, а не решение поставленной.

> servannin
это именно решение поставленной задачи.

>aexb
>перетаскивая картинку в адресную строку мы, по сути, совершаем ее копирование на жесткий диск и открытие через браузер
если катринка показана на странице, то она уже на жестком диске :), а перетаскивание это просто переход к картинке на сайте по абсолютному пути.

>AlexSol
>если катринка показана на странице, то она уже на жестком диске :), а перетаскивание это просто переход к картинке на сайте по абсолютному пути.

Естественно, что она загружена в темп :-) Но при перетаскивании мы попадаем ТОЛЬКО во временную директорию для хранения интернет-контента. Выставить значение темпа на 0 у меня не получается (если только в код браузера не лезть ковыряться, но при этом заглючит, поскольку браузеру нужен своп).

А получить абсолютный путь всегда можно через код.
Какой смысл тогда защищаться от перетаскивания?

понятия не имею :) спросите у автора.
-----
я порносайты не делаю, но есть подозрение что такое только на них может понадобиться :)

Речь идёт о КАРТИНКЕ , а не фоне.

[поправлено модератором]

вежлевее быть надо.
--
аттестат я тебе показывать не буду, так что можешь дальше сомневаться, а вот если ты визуально (как простой пользователь, а не как недоделанный спец) отличить картинку от фона, то бакс себе оставь.

[поправлено модератором]

какие Java-программеры злые пошли....

AlexSol, извини, если обидел, иногда не могу остановится.Беру свои оскорбления обратно!

Друзья! Перестаньте ссориться! Отображается картинка тэгом <img> или она подколючается как бэкграунд дела не меняет - картинка при этом все равно остается картинкой. Не важно. Может быть, автору решение с использованием фона как раз и не приходило в голову :-)

И потом, если бы была РЕАЛЬНО работающая защита от копирования картинок, 80% сайтостроителей давным-давно успешно юзали бы ее у себя, кто во что горазд. А все мы прекрасно знаем, что обойти нахождение юзером полного адреса картинки невозможно. И обойти копирование невозможно. И потому мы плюем на это с высокой колокольни. Если картинки собственные и до хрена желания - их всегда можно закопирайтить и судиться с народом, распространяющим их на своих сайтах :-)

Мир!

Все дело в том, что, перетаскивая картинку в адресную строку мы, по сути, совершаем ее копирование на жесткий диск и открытие через браузер. Попробуйте и посмотрите получившийся адрес. А скопировать картинку к себе можно всегда. Защитили javascript'ом? Берем браузер без поддержки оного или отключаем в поддерживаемом. Наложили на картинку слой с другой прозрачной картинкой и растянули но размеру защищаемой? Есть кнопка printscreen! Сделали так, что принтскрином сложно корректно получить нужную картинку? Есть доступ к коду страницы, как его ни закрывай.

А бэкграунд - вариант для пользователя, ничего не смыслящего в CSS. Но не более.

Поэтому как ни крути - пользователь тем или иным способом всегда сможет загрузить картинку в браузер и пытаться защититься от этого - бессмысленная трата времени.