HTML+CSS+JavaScript

В зависимости от числа правильно его сформатировать в денежный вид.
т.е. если это миллион
число 1000000
деньги 1 000 000
если от 10000 до миллиона, то 120 360
если меньше 100000 то 95 000

помогите с функций

можно регуляркой

replace( /(\d)(\d{3}([^\d]|$))/ , '$1 $2' );

Для > миллиона повторить 2 раза, миллиарда 3 раза и т.д.

_t ="1000000";
_t = _t.replace(/(\d{1,3}(?=(\d{3})+(?:\.\d|\b)))/g,"\$1"+' ');

а g - это аналог preg_replace_all?

Собственно, вероятно имелось в виду preg_match_all(), ведь replace-методы вроде preg_replace() действует везде одинаково - заменяет все, что находят (нет надобности для него вводить all-вариант).

А, ну да. Оговорился. Но тогда тем более не понятно зачем "g"? Я на сколько вижу в описании РВ для PERL:

g - заменить все одинаковые компоненты, а не один, как в отсутствии ключа g

Плохое описание, неправильное.

Правильным (и для PHP, и для PERL, и для Javascript) будет следующее:

g - модификатор, выполняющий глобальный поиск (глобальную замену) в строке. При отсутствии модификатора g поиск (замена) ограничится первым с начала строки совпадением.

В общем я проверил, все и правы и не правы =)

cheops:
> replace-методы вроде preg_replace() действует везде одинаково - заменяет все, что находят
нет, в JS в replace если не указать "g" заменяется только первое вхождение.

ЯСА:
> Правильным (и для PHP, и для PERL, и для Javascript) будет следующее
В PHP такого нет. В PHP preg_replace() заменяет все совпадения без всякого "g"

кстати

g - модификатор, выполняющий глобальный поиск (глобальную замену) в строке. При отсутствии модификатора g поиск (замена) ограничится первым с начала строки совпадением.

это тоже самое, что написано у меня, только другими словами, более четко.

>"это тоже самое, что написано у меня, только другими словами, более четко."

ЧЁТКОСТЬ и ОДНОЗНАЧНОСТЬ - это и есть то, что простое "бла-бла-бла" отличает от "ОПРЕДЕЛЕНИЯ".

Потому ваше "типа определение" я и назвал "плохим и неправильным", ибо оно нечёткое и может неоднозначно трактоваться.