Форум Регулярные Выражения

че-то в стопаре.
как написать рег.выражение
чтобы abc обязательно были в тексте все три, но в любом порядке и с любыми символами между любыми ?

/a/
/b/
/c/
: )

Попробовал в одну регулярку впихнуть... Наверняка медленно работать будет... извините, что на Perl, но, думаю, смысл понятен.

#!/usr/bin/perl print qq(Content-type: text/html\n\n); $str = "a11111b33333222c2222"; if ($str =~ /((c*|b*|.*)a(c*|.*)b(a*|.*)c(b*|a*|.*)|             (c*|a*|.*)b(c*|.*)a(b*|.*)c(b*|a*|.*)|             (a*|b*|.*)c(a*|.*)b(c*|.*)a(b*|c*|.*)|             (c*|b*|.*)a(b*|.*)c(a*|.*)b(c*|a*|.*))/xs)     {print 'ok'} else     {print 'err'}

вот на таком наборе не работает
ammmcuuub

А у меня сработало:) У вас есть /s?

...

>/a/
>/b/
>/c/
>: )
ну как вариант, я выкрутился так, правильно?

if (preg_match("/(a.*b.*c)|                 (a.*c.*b)|                 (c.*a.*b)|                 (c.*b.*a)|                 (b.*c.*a)|                 (b.*a.*c)                                  /",$data)) {

Выглядит как правильное:)
Да, протупил я:)

Можно воспользоваться следующим выражением

/[abc]{3}/

[abc]{3} не гарантирует, что будет ТОЧНО присутствовать вся троица. Кроме того, если естьлишние символы, они не будут учитываться. Строка "a1b2c" не пройдет.

Хм... пожалуй да, я бы остановился на вашем варианте - на трёх проверках - назначение объёмного регулярного выражения сложно понять - код становится менее читабельным и не факт, что одно регулярное выражение будет выполняться быстрее трёх.

Я бы сказал, что очень маловероятно, что одно выполняется быстрее трех:) Могу тесты провести, если интересно:) Мне не впервой:)

да, трабла, РТФМ, я забыл /xs
но
/xs не сработало на
mmmcwuuuab

в моей версии на /х сработало :)

попробуй, даже интересно стало

Можно еще вот так попробовать :)

<? $d="bafgfcdfsdfagfgnthy"; if(preg_match("/a/",$d)){ if(preg_match("/b/",$d)){ if(preg_match("/c/",$d)){  print "ok"; }else print "no"; }else print "no"; }else print "no";   ?>

Faraon, это было мое первое предложение:) Это самое эффективное скорее всего:) Но интерес сделать это в одну регулярку:)

Я думал, вы уже решили .. Это задача на опережающие положительные утверждения

$text = "alphabetical order";   echo   preg_match('/(?=[^a]*a)(?=[^b]*b)(?=[^c]*c)/',$text);

Да, ты прав. Я не все варианты перебрал:) В любом случае, твоя быстрее. Я же говорю - протупил:)

>echo preg_match('/(?=[^a]*a)(?=[^b]*b)(?=[^c]*c)/',$text);
разъясните логику если не трудно

> разъясните логику если не трудно

Здесь используются три lookahead-условия, которые позволяют "заглянуть вперед".
Такое условие записывается так: (?=RegularExpression)
Есть еще одно lookahead-условие: (?!RegularExpression), которое позволяет наоборот сказать "найти то, за которым не следует вот это".
Также существует два lookbehind-условия.
(?<RegularExpression) и (?<!RegularExpression).

[^a]*, [^b]* и [^c]* позволяют в данном случае не обращать внимания на посторонние символы, и, собственно, не обращать внимание на порядок этих букв - a, b, c.

а зачем использовать такие lookahead-условия впринципе? и что будет если например так
(?=a) ? Какой смысл такой записи?

Ну условия на практике могут быть нужны тогда, когда хочется достать какое-то значение и обработать его preg_replace'ом, не задевая при этом другие данные. Просто указать, что дальше/прежде должно быть, но не заносить в строку совпадения. Например,

<?php $string = "abc"; $string = preg_replace("/b(?=c)/", "", $string); echo($string); //ac ?>

спасибо, а откуда взята эта инфо? Можно линк желательно на рус

Google, "Регулярные выражения"

Возможно вас заинтересует книга http://www.softtime.ru/info/fridl.php.