Форум PHP

>Я сделал просто - имя файла это время его добавления + его реальное название.
> Если я меняю файл фото через админ сайта,
> то меняю и название файла на реальное время+ну хоть то же название файла,
> ну и в базу ясное дело пишу новое название файла.

Я это и предлагал. Поместить таймштамп в название файла.

с УДЕМБМ РТПУФП - ЙНС ЖБКМБ ЬФП ЧТЕНС ЕЗП ДПВБЧМЕОЙС + ЕЗП ТЕБМШОПЕ ОБЪЧБОЙЕ. еУМЙ С НЕОСА ЖБКМ ЖПФП ЮЕТЕЪ БДНЙО УБКФБ, ФП НЕОСА Й ОБЪЧБОЙЕ ЖБКМБ ОБ ТЕБМШОПЕ ЧТЕНС+ОХ ИПФШ ФП ЦЕ ОБЪЧБОЙЕ ЖБКМБ, ОХ Й Ч ВБЪХ СУОПЕ ДЕМП РЙЫХ ОПЧПЕ ОБЪЧБОЙЕ ЖБКМБ.

Спич шел о фотографиях... Т.е. о файлах, которые могут иметь приличный объем, и которые относительно редко меняются. Почему собственно запрт на кеширование и выглядит настолько неуместным.

А если хочется кешировать web-страницы с изначально динамической природой, то ссылки на них надо оставлять динамическими. И уже внутри отклика делать переброс ( header(Location) header(Refresh) meta(refresh) ) на кешированную копию с именем, построенным по id.
По-моему, так.

Хм... а если кэшируется Web-стараница и на неё жёсткая ссылка... название больно не поменяешь...

Таймштамп в имени файла. Не в строке параметров. Позволит нормально кешировать объект до тех пор, пока тот не устареет и ему не придет замена.

Хм... а чем таймштамп лучше случайного числа?

Форменное свинство, если вдуматься. Ладно бы еще не случайное число в GET, а, допустим, таймштамп или MD изображения в имени. Так нет. Ни себе, ни людям.

Кстати, для этого часто цепляют GET-параметр и переают ему случайное число.
А я то думаю, ну нафига это надо, сломал голову уже (пост хотел отдельный сделать), а оно вот где оказывается собака зарылась... :)))

Кстати, для этого часто цепляют GET-параметр и переадют ему случайное число.

нужно менять имя изображения. хоть как-то...