|
| |
|
|
| |
для: cheops
(07.08.2006 в 19:21)
| | | Золотые слова! =) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ec_stasis
(07.08.2006 в 16:57)
| | | Время машины не имеет никакого значения в современных условиях, а время работы программиста (разбор и осмысление скрипта) - имеет принципиальное значение, так как оно дорого и является основной лимитирующей стадией. Поэтому следует использовать стили программирования, которые будут понятны максимально большему кругу программистов, даже если код кажется на первый взгляд "примитивным" и "не продвинутым". | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: HASHCODE
(07.08.2006 в 15:13)
| | | И не только ему, но и другим программистам тоже.
Я за более длинные, но понятные, коллега - за короткие аббревиатуры, понятные только ему. Зато, говорит" быстрее работать будет.
Вот и решаем, кто правее :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: RV
(07.08.2006 в 14:55)
| | | В любом случае, использовать слишком короткие имена не имеет смысла.
Такие как $a, $b, $c - ни о чем не говорят, и забудутся через десять строчек.
А слишком длинные неудобно, неаккуратно и некрасиво:
$this_is_descriptor_of_mysql_connect_function = mysql_connect ();
Стоит найти золотую середину и использовать такие имена, которые были бы понятны, в первую очередь, самому программисту. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: HASHCODE
(07.08.2006 в 14:51)
| | | это очень старая статья
в действительности на экономии переменных никакого выйгрыша нет | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: ec_stasis
(07.08.2006 в 14:48)
| | | Недавно наткнулся на замечательную статью, ознакомиться с которой не помешало бы даже профи: http://php.spb.ru/php/speed.html | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Возник вопрос: влияет ли длина имен переменных на производительность при интепретировании программы (например, ПХП-скрипта)?
В нэте пошерстил, не нашел. Если у кого есть какая инфа по этому поводу - подлитесь! Желательно со статистическими цифрами. | |
| |
|
|
|
