Форум PHP

Логическим путем тож пришел к такому-же выводу =) еще раз респект за науку - буду переучиваться ;).
Век живи - век учись...

Просто при двойных кавычках происходит сначала анализ переменых и их замена, если у вас нет переменных анализ все равно идет.
При одинарных кавычках этого не происходит.

Мне не накладно, т.к. это не вызывает затруднений... а по поводу одинарных кавычек - мой подход ничуть не затрудняет взаимозамену, т.к. в кавычках у меня нет переменных, которые должны быть заменены, а потому можно безболезненно взаимозаменять... но по поводу быстрее - надо будет потестить и коли так, то респект за науку ;) буду переучиваться на одинарные кавычки в коде PHP =)

А вам не накладно экранировать каждую кавычку обратным слэшем?
К тому же текст в двойных кавычках интерпретируется медленнее, чем в одинарных...

=) я думаю, каждый для себя что-то выбрал ;) - так что не будем флудить на эту тему...
Но в довесок к вышесказанному - по теме ошибок... где-то с годик назад натолкнулся на интересную самописную программулину - она проверяет синтаксис кода PHP и подсвечивает сомнительные места... в частности, именно места такого типа: "..."Это текст, который заключен в кавычках"...." - сразу понятно, что внутри должно быть не ", а \" - и так-же выделяет переменные написанные в тесте "... $var ..." - тоже удобно, когда не хватает точки или кавычка неправильная идет =)

названия не помню, т.к. тогда не обратил внимания как-то, но сейчас думаю, что ступил, что не скопировал ее себе - иногда другого рода синтаксические ошибки так достают =( - коды сложнее стали со временем.

никогда не говори никогда :)

я тоже всегда выделяю переменные из строки. но. часто приходится копировать куски кода. и случается, что или точка не захватится или кавычка оторвется... вот тут и выручает подсветка. заметьте, я не рекламирую никакой конкретный редактор. я даже не участвую уже в обсуждениях, какой редактор лучше, потому нашла для себя то, что меня во всем устраивает.

Под словами "нормальный редактор кода" каждый подразумевает свое - а вообще, если пошли личные мнения - то я никогда не использую написание "... $var ..." именно для исключения двоякочтения... у меня только принцип конкатенации "...".$var."..." - а кавычки внутри обозначаю как \" - никогда у меня не было ошибок в таких местах - хотя были строки и оооочень большой длины, т.к. очень легко перенести строку на этапе отладки простым оператором "...".(тут перенос строки кода)"...." - а после отладки все спокойненько корректирую и убираю лишние конкаты =)

а если использовать нормальный редактор кода, с подсветкой, таких проблем вообще не возникнет :)

да, иногда без этих кавычек не обойтись
но что будет, если строка большая и кавычек-вставок много?
можно запутаться и получить ошибку в тривиальном месте.
написание кода - это личное дело каждого и мои слова стоит читать не как навязывание мнения, а как моё сугубо личное мнение :)

> а ещё эти кавычки-апострофы ..
У каждого свой стиль и навязывать мнение ненадо.