|
| |
|
|
| |
для: andy
(14.04.2005 в 18:16)
| | | О плоских файлах можно почитать в теме по ссылке http://www.softtime.ru/forum/read.php?id_forum=1&id_theme=549, но преимущество в скорости можно получить только при использование С, ведь Google и ему подобные системы выбирают между обращением из С-программы к базе данных или из C-программы к плоским файлам. Поэтому лучше использовать MySQL, так как съэкономите массу вермени, которое можно пустить на оптимизацию программы. Как правило, скорость достигается не использованием технических сресдств (это даёт от 5 до 30 % увеличения производительности), а изменением алгоритма (это даёт от 5 до 1000 % увеличения производительности). | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Atom
(14.04.2005 в 18:36)
| | | Согласен MySQL. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: andy
(14.04.2005 в 18:16)
| | | MySQL для того и разрабатывалась, чтобы максимально ускорить работу. Конечно лучше делать на ней! | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Минимально хочу свести потери времени при загрузке к минимуму. Как лучше организовать баннерную систему сайта: при помощи MySQL или перезаписываемых файлов. Что быстрее (внести изменения в таблице MySQL или перезаписать файл), что удобнее?
Что такое "модель плоских файлов"? Слышал что это работает на Google и быстрее MySQL?
PS: извиняюсь за сумбур и полную мешанину в вопросе. | |
| |
|
|
|
