Форум PHP

WML-версия должна быть всегда. Хотя бы потому, что часто дизайн HTML-версии раздражает. Делать в двух версиях сразу несложно.

Не спорю,у меня тоже,но...только с таких телефонов,у которых родные браузеры покруче любой оперы будут...Насчет вапа-не согласен,пусть живет,а вот вмлу,как и кассетам в звукозаписи-спасибо за прекрасную и нужную службу,но вам к сожалению пора на пенсию :(
P.S. Бюджетная Nokia 3100 того-же 2003 года выпуска поддерживает xhtml...И ,по моему мнению,будущее именно за ним

Ну а раз уж про мелкую оперу речь пошла, тогда вообще WAP must die :-D хотя 30-40% посетителей моего сайтика все же юзают нативный браузер.

motor c350 например, нет. nokia 1100 (если не ошибаюсь) понимает только wml, и производится до сих пор. Но это уже редкость. А вот win большинство мобилок все таки не держит (включая мой motor С380).

а разве штатные клиенты wap 2.0
html не отображают?

Единственные вещи,нравящиеся мне в wml-переменные и карты... :)

Извиняюсь за оффтоп,но я на вашем месте вообще не заморачивался бы с wml...Я сам программирую с телефона и 100% для телефонов,и понял,что в сеть обычно ходят более-менее технически образованные люди,которые есссно ходят не через дорогущий родной браузер,а через мини-оперу,прекрасно понимающую и html,и cp1251...а даже с родного браузера-мой допотопный мотор С450 уже прекрасно воспринимал html+win...

Я подсказал.
Хотя по моему сильному убеждению, программист, по собственной инициативе пишущий скрипты, выполняющие роль http-клиента, в подсказках не нуждается. Не должен нуждаться, хоть тресни. Он может сам кого угодно (и меня в том числе) уму разуму учить, да еще и отметки ставить.
А автор кода, применяющий file_get_contents("http://, в моих советах тоже не нуждается. Его уже успели испортить так, что любые мои советы просто не будут восприняты.

Так что - да, слабо. Нет, не жалко.

А подсказать, слабо? Или жалко?

Мало ли...
Автор точно не ответит.
:)