|
| |
|
|
| |
для: Trianon
(27.07.2007 в 20:25)
| | | Есть опыт работы со всеми вариантами, только ни в одном случае не требовалось выдерживать такие нагрузки.
Возможно вы не поняли что именно мне нужно. Мне нужна не связка сервер-клиент. Нужно постоянно парсить новые динамически создаваемые html страницы.
Примерно 200-400 тыс в сутки....Поэтому и встал вопрос надежности и скорости.
Возможно php не лучший вариант, но другого пока нет )
interes | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Штеукуы
(27.07.2007 в 20:04)
| | | >З.Ы. Вопрос надежности и скорости актуален
fileget_contents и fopen отпадают сразу. Вы просто не разберетесь, что Вам отвечает сервер.
fsockopen потребует кропотливой реализации http-протокола.
Ответ:
CURL - Client URL library functions (http://php.net/manual/ru/ref.curl.php) предназначены и разработаны специально для создания http-запросов к чужим серверам в сложных случаях (поддержка cookies, работа через прокси, работа с https/ssl серверами) | |
| |
|
|
| |
|
|
| | file_get_contents vs fsockopen+fread vs fopen
Нужно открыть страницу в интернете пропарсить ее содержимое и занести кое какие данные в базу.
Какая из этих функций справится с этой задачей лучше и быстрее всего.
З.Ы. Вопрос надежности и скорости актуален, потому что скрипт будет работать в непрерывном режиме 24/7.
interes ) | |
| |
|
|
|
